Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2022 ~ М-4677/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-5040/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 15.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Набоковой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 02.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, путем подписания ответчиком простой электронной подписью (набор символов), которая генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности, после однократного использования уничтожается, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком, на банковскую карту №. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 02.12.2019 в размере 50 258 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1707,74 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Набокова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Возражений суду не представила.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № в порядке ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», путем подписания ответчиком заявления простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 18 000 рублей были перечислены по указанным ответчиком реквизитам на банковскую карту №.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 18 000 рублей и оплаты процентов за пользование займом в размере 32 258 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 13 в Куйбышевском судебном районе г. Омска 09.03.2022 выдан судебный приказ о взыскании с Набоковой Валерии Сергеевны суммы задолженности по договору займа № от 02.12.2019 в размере 50 258 рублей, который определением мирового судьи от 22.07.2022 был отменен по заявлению Набоковой В.С.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по Набоковой В.С. договору займа № от 02.12.2019 составила 50 258 рублей, из которой 18 000 рублей суммы займа, 32 258 рублей проценты за пользование займом.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Набоковой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от 02.12.2019 в размере 50 258 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 1707,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.