Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1590/2023 от 27.09.2023

Уголовное дело № 1-1590/2023 (12301930001001560)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года                                                                                              город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Барба Б-Т.Ш., защитника–адвоката Монгуша М.М., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барба Б-Т.Ш,, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барба Б-Т.Ш, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года Барба Б-Т.Ш, заведомо зная, что <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный выше открытый участок местности, где в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта №1/668-2 от 08 августа 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 155,58 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1139-2 от 01 августа 2023 года составляла 156,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, Барба Б-Т.Ш. держал в своих руках, с целью личного употребления.

31 июля 2023 года в 17 часов 50 минут Барба Б-Т.Ш., находясь на том же месте, при виде сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес>, находившихся на охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта №1/668-2 от 08 августа 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут 31 июля 2023 года <данные изъяты> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Барба Б-Т.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Барба Б-Т.Ш. следует, что 31 июля 2023 года около 13-14 часов он пришел <данные изъяты> где начал собирать листья и стебли дикорастущей конопли, чтобы изготовить наркотическое средство для личного потребления. При нем был черный пакет, где собрал листья и стебли и спустя 20-30 минут собирался идти домой. В этот момент его заметили сотрудники полиции и задержали его и доставили в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Барба Б-Т.Ш. на участке местности <данные изъяты> дал аналогичные показания, как и в качестве подозреваемого, на месте показав, как он собрал наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Барба Б.-Т.Ш. в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является <данные изъяты> внутри которой находится вещество растительного происхождения листья с характерным запахом присуши наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № 1 является черный полимерный пакет, цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации и сохранения вещественных доказательств, черный полимерный пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании №2/1139-2 от 01.08.2023г. внутри находиться вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли.

Из заключения эксперта № 1/668-2 от 08 августа 2023 года следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследовании составила 155,58 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1139-2 от 01.08.2023 составляла 156,08 грамма.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Барба Б.-Т.Ш. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что Барба Б.-Т.Ш. 31 июля 2023 года <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут 31 июля 2023 года <данные изъяты> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.

Сам подсудимый Барба Б.-Т.Ш. в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте данные сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания Барба Б.-Т.Ш., в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Барба Б.-Т.Ш. имел умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Барба на приобретение наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях Барба рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел наркотические средства для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у Барба Б.-Т.Ш. наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Барба в умышленном незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого Барба Б-Т.Ш, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Барба вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Барба Б.-Т.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Барба Б.-Т.Ш. холост, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты>

Согласно справке МСЭ -2017 подсудимый Барба Б.-Т.Ш. является инвалидом II группы категории - инвалид с детства, бессрочно.

Согласно выписке из истории болезни у Барба Б.-Т.Ш. нефропатия трансплантата, удаление левой почки, наложение анастомоза между лоханкой трансплатата и собственным левым мочеточником. ХПН терминальная стадия, в исходе поликистоза почек. Вальгусная деформация нижней трети бедренных костей. С/П корригирующей остеотомии н/З левой бедренной кости.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого Барба, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит условия его жизни, состояние его здоровья, <данные изъяты>, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Барба Б.-Т.Ш. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Также при назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения ст.53.1 УК РФ подсудимому Барба, <данные изъяты>

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления Барба Б.-Т.Ш. больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание посредственную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Барба Б.-Т.Ш. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый Барба Б.-Т.Ш. официально не трудоустроен, а лишь подрабатывает случайными временными подработками, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения избранную в отношении Барба Б.-Т.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуану) массой 155,08 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

    На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барба Б-Т.Ш, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Барба Б-Т.Ш, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Барба Б-Т.Ш. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не нарушать общественный порядок,

являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок Барба Б-Т.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 01 ноября 2023 года.

Меру пресечения избранную в отношении Барба Б-Т.Ш. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) массой 155,08 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                      С.С.Сарыглар