Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5256/2023 ~ М-3426/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-5256/2023

УИД 41RS0001-01-2023-006949-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                              21 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 С к Г об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, в обоснование которого указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении Г, возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-28113/21 о взыскании с ответчика в пользу З.О. алиментов на содержание детей. Остаток задолженности ответчика по данному исполнительному производству составляет 228 873 рубля 67 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в долевой собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, <данные изъяты> общей площадью 500 кв.м. На основании изложенного, просил обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку ответчик добровольно задолженность по алиментным обязательствам не погашает и достаточных средств для этого не имеет, а обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В связи с характером спорного правоотношения определениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа и 10 октября 2023 года к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и А, соответственно.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик, а также третьи лица, в суд не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 7 октября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г в пользу З.О. алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери - З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 30 декабря 2022 года, должнику Г, определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30 декабря 2022 года в размере 228 873 рублей 67 копеек.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Г на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 земельного участка, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес> общей площадью 500 кв.м.

Кроме того, из той же выписки следует, что 28 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ГОСП № 3 УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Г и А.

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку один лишь факт наличия задолженности по исполнительному производству не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца об обратном основан на неправильном толковании закона, в связи с чем, не принимается во внимание.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 С к Г об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, общей площадью 500 кв.м., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                      Т.В. Тузовская