Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-45/2024 от 15.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года             пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2024 по иску ООО «АТЛАНТ» к Жукову Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «АТЛАНТ» обратилось в суд с иском к Жукову Д.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «АТЛАНТ» в счет поставки Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 люкс и Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 натур, на основании счета № от 27.06.2021 на расчетный счет индивидуального предпринимателя Жукова Д.В. перечислило денежные средства в размере 160179 руб. 12 коп. ООО «АТЛАНТ», обязательство по перечислению денежных средств исполнило, однако товар истцу не поставлен. Учитывая, что направление счета № от 27.06.2021 согласно п. 3 ст. 434 и ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту, а его оплата акцепт, который в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ может быть только полным и безоговорочным, в рассматриваемом случае договор поставки следует считать заключенным на условиях, изложенных в счете. Требование (претензию) истца о возврате предварительно оплаченных денежных средств в сумме 160179 руб. 12 коп., ответчик добровольно не удовлетворил. 27.10.2022 согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, просило суд взыскать с Жукова Д.В. в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере 160179 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АТЛАНТ» до доверенности Ермолаев И.А в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п.5 ст.454 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указано в п.3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано в п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из п. 2 ст. 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Абзацем 4 п. 2 ст. 450 предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.06.2021 ООО «АТЛАНТ» выставлен счет на оплату № индивидуальным предпринимателем Жуковым Дмитрием Вадимовичем. Согласно указанному счету ООО «АТЛАНТ» предложено оплатить товары Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 люкс в количестве 41,76 кв.м по цене 3915 за кв.м. на сумму 163490 руб. 40 коп. и Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 натур в кол-ве 5,76 кв.м по цене 2515 руб. за кв.м. на сумму 14486 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 177976 руб. 80 коп. При этом в данном счете указано о десятипроцентной скидке на указанные товары и необходимости оплаты окончательной суммы в размере 160179 руб. 12 коп.

Платежным поручением № от 01.07.2021 ООО «АТЛАНТ» перечислило ИП Жукову Д.В. денежные средства в размере 160179 руб. 12 коп., оплатив вышеуказанный счет.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «АТЛАНТ» и ИП Жуковым Д.В. 01.07.2021 заключен договор поставки Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 люкс в количестве 41,76 кв. м по цене 3915 за кв. м. на сумму 163490 руб. 40 коп. и Керамогранита Шарм Экстра Флор Проджект Лаза 600*1200*9 натур в кол-ве 5,76 кв. м по цене 2515 руб. за кв. м. на сумму 14486 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 177976 руб. 80 коп., а с десятипроцентной скидкой на общую сумму 160179 руб. 12 коп.

Как указано выше, ООО «АТЛАНТ» обязательство по оплате стоимости товара исполнено в полном объеме.

При этом, индивидуальным предпринимателем Жуковым Д.В. обязательство по поставке вышеуказанного товара не исполнено.

27.10.2022 Жуков Д.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что усматривается из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.03.2024 №.

10.11.2023 ООО «АТЛАНТ» Жукову Д.В. направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 160179 руб. 12 коп., уплаченной по договору поставки в трехдневный срок с момента её получения, которая оставлена Жуковым Д.В. без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования удовлетворить

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд и в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 4404 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АТЛАНТ» к Жукову Дмитрию Вадимовичу о взыскании денежных средств по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Жукова Дмитрия Вадимовича(<данные изъяты>) в пользу ООО «АТЛАНТ» (ИНН 7104080003) денежные средства, уплаченные по договору поставки от 01.07.2021 в размере 160179 руб. 12 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.В. Герасимов