Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 от 02.02.2023

гражданское дело № 2-473/366-2023

УИД 46RS0029-01-2022-002514-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года      г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Подчерняевой Я.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданной УМЮ РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС» обратилось в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Suzuki GRAND VITARA государственный регистрационный знак № 15.10.2020    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Kia Sportage государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, который, при управлении автомобилем Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Просит учесть, что в связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, составил 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 7200 рублей.

Истец АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судом предприняты все возможные меры для уведомления последнего о дне, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, не имеющего регистрации.

При таких обстоятельствах, на основании ст.50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что автомобиль, которым управлял ФИО2, был застрахован по договору ОСАГО, в связи с чем, по ее мнению, ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельца автомобиля Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № При заключении договора страхования к управлению транспортным средством был допущен только он сам.

При этом, из материалов дела следует, что водитель ФИО2 не был включен в вышеуказанный договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, по страховому полису ОСАГО №.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 15.10.2020    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что также подтверждается материалами административного дела, в рамках которого проводилось административное расследование.

Как следует из материалов административного дела, участвовавшее в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство - Kia Sportage государственный регистрационный знак № (собственник ФИО6), в результате ДТП получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре оценщиком, что зафиксировано в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановлений по делам об административным правонарушениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, не имея права управления и с нарушением предусмотренным полисом ОСАГО условий управления ТС соответственно.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № поселений Первомайское и Троицк <адрес> - мирового судьи судебного участка № поселений Первомайское и Троицк <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин., в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, совершил ДТП, после чего в нарушение требований п. 2.5. ПДЦ РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения наезда автомобилем под управлением ответчика на указанный автомобиль, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспорен и иному доказательств не представлено.

Как следует из совокупности представленных суду доказательств, владелец Kia Sportage государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, о наступлении страхового события.

Страховая компания признала вышеуказанный случай страховым, что следует из Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, был определен размер ущерба вышеуказанного автомобиля в размере 477 332,25 руб., сумма подлежащая выплате 400 000 руб.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу составляет 400 000 руб.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, доказательств чему при рассмотрении настоящего дела ответчиком представлено не было.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленных суду доказательств – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» оплатило ФИО6 страховое возмещение на сумму 400 000 рублей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения был причинен ущерб, учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в страховой компании АО «МАКС» по страховому полису серии ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, а истцом потерпевшему произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в полном объеме, то есть в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.

Председательствующий, -

Судья                                     И.В. Кретов