Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                  с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Ганеева М.Х.,

защитника Акайа Л.С.,

подсудимого Смольникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

     Смольникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющее основное общее образование, холостого, учащего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

    Смольников Д.А., являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО17. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.

    В ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 18.55 часов, в помещении кабинета № Отделения МВД России по Белокатайскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве свидетеля был дополнительно допрошен Смольников Д.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в <адрес>, на берегу реки Большой Ик, он видел как в ходе ссоры ФИО18. замахнулся и вроде кулаком обеих рук поочередно ударил ФИО7 по лицу, от чего последний упал. Потом ему позвонил ФИО19., который попросил его сказать, что он ударил ФИО6 в область лица ладонью, и что последнему телесные повреждения не наносил.

    В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.51 часов до 11.37 часов в Белокатайском межрайонном суде Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, свидетель Смольников Д.А., будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на воспрепятствование осуществлению правосудия, полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела в суде, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, чем помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, действуя умышленно, дал заведомо ложные свидетельские показания о том, что видел как ФИО2 два раза ладонью ударил ФИО7, с начала одной рукой, потом другой. После нанесения ударов ФИО7 встал, и все дальше продолжили разговаривать. Что происходило между ФИО8 и ФИО2 он не знает, ничего не видел и не слышал. ФИО2 не просил давать другие показания.

    До вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО2, Смольников Д.А. добровольно не заявил о ложности данных им в ходе судебного разбирательства свидетельских показаний.

    Согласно приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.08.2022, вступившему в законную силу 06.09.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

    Этим же приговором, показания свидетеля Смольникова Д.А., данные им в судебном заседании, признаны недостоверными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам, и расценены судом как способ оказания помощи подсудимому с целью избежание ответственности, поскольку свидетель и подсудимый состоят в дружеских отношениях.

    В судебном заседании подсудимый Смольников Д.А. вину признал полностью, от дачи показании отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя Ганиева М.Х. оглашены показания подсудимого Смольникова Д.А. данные в ходе предварительного расследования.

    При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Смольников Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО2 по поводу причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО23, он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, для того чтобы помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности дал в ходе судебного разбирательства ложные показания. Свою вину в дачи заведомо ложных показаний при допросе его в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать (л.д. 131-133).

    Вина Смольникова Д.А. в инкриминируемом преступлении кроме его показании подтверждается следующими доказательствами.    

    Согласно рапорту заместителя прокурора Белокатайского района советника юстиции Ганиева М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ проведенной проверкой установлен факт дачи заведомо ложных показаний свидетелем Смольниковым Д.А. при рассмотрении Белокатайским межрайонным судом уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Таким образом в действиях Смольникова Д.А. по даче заведомо ложных показаний усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (л.д.7-8).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи, выполненные от имени Смольникова Д.А., изображения которых имеются в графе: «Свидетель» в копии протокола дополнительного допроса свидетеля Смольникова Д.А. oт ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах формата А 4, копии протокола допроса свидетеля Смольникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах формата А 4. копии протокола дополнительного допроса свидетеля Смольникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А 4. выполнены Смольниковым ФИО24. Подпись, выполненная от имени Смольникова Д.А.. изображение которой имеется в графе: «Подпись свидетеля» в копии подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Смольниковым Д.А. (л.д. 85-91).

    Из протокола допроса свидетеля Смольникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний давая показания в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показании.

    Из протокола допроса свидетеля Смольникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний давая показания в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показании.

    Из протокола допроса свидетеля Смольникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний давая показания в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показании.

    Из судебной подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смольников Д.А. в судебном заседании предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показании.

    Из протокола судебного заседания Белокатайского межрайонного суд РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ следует, что Смольников Д.А. в судебном заседании предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показании. В ходе судебного заседания свидетель Смольников Д.А. показал, что видел как ФИО2 нанес два удара ладошкой по щеке Искакову. Искаковым сел, потом встал и они дальше разговаривали стояли, и всё, и дальше не помнит что там происходило. После нанесения этих двух ударов драку дальше не видел. ФИО2 его не просил дать какие либо показания.

    Так же из прокола судебного заседания следует, что в судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены показания данного свидетеля данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу ФИО2

    До вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО2, Смольников Д.А. добровольно не заявил о ложности данных им в ходе судебного разбирательства свидетельских показаний.

    Согласно приговору Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

    Свидетель Свидетель №1 в судебное разбирательство не явился.

    Показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного заседания.

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя начальника Отдела МВД России по Бакалинскому району. Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Отделении МВД России по <адрес> в должности заместителя начальника - начальника следственной группы. За время его служебной деятельности в Отделении МВД России по Белокатайскому району в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу окончено и уголовное дело по обвинению ФИО2 с обвинительным заключением направлено в суд. В ходе расследования уголовного дела им неоднократно в качестве свидетеля допрашивался Смольников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе его первоначального допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что не видел как ФИО2 наносил удары потерпевшему ФИО7, при последующем дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ Смольников Д.А. показал, что видел как ФИО2 нанес руками удары ФИО7 по лицу и что последний упал от них, так же он пояснил, что ему звонил подозреваемый ФИО2 и просил сказать его, что он только ладошкой наносил удары ФИО7 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный дополнительный допрос Смольникова Д.А. с целью установления отношений между ФИО2 и Смольниковым Д.А., в ходе которого последний пояснил, что они находятся в дружеских отношениях, периодически созваниваются и общаются по бытовым вопросам. Перед началом каждого допроса им Смольникову Д.А. были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также он ему разъяснил о том, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола допроса свидетеля и тем самым удостоверил вышеуказанный факт. По окончании допроса он сам путем личного прочтения знакомился с зафиксированными с его слов показаниями и удостоверял достоверность данных им показаний своей подписью. В ходе допроса на Смольникова Д.А. какого-либо физического либо морального давления с его стороны или же со стороны других сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 26-28).

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого Смольников Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

    Установлено, что Смольниковым Д.А. в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля даны ложные показания.

    При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Смольникова Д.А. обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Руководствуясь ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

     Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Смольникова Д.А. характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смольникова Д.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Смольникову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства протокол допросов, протокол судебного заседания, компакт-диск формата CD-R с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья:                  подпись                 Нажипов А.Л.

.