Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2024 ~ М-3309/2023 от 28.12.2023

УИД 57RS0022-01-2023-004049-23

Производство №2-628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-628/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к Кравченко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Орла находится гражданское дело № 2-628/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к Кравченко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие

Ответчик Кравченко А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, по месту его регистрации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, на момент поступления иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по иному адресу, суду не представлено.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд обязан установить надлежащую подсудность спора исходя из требований процессуального законодательства и представленных доказательств.

Поскольку ответчик Кравченко А.В. на дату обращения в суд с исковым заявлением на территории Заводского района г. Орла не был зарегистрирован, и известно место его жительства, гражданское дело подлежит передаче в Мценский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-628/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░