Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2024 (2-5188/2023;) ~ М-4940/2023 от 14.12.2023

УИД 63RS0025-01-2023-004953-09

№2-800/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.А.,

с участием представителя истца АО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» по доверенности Корниловой Н.А., ответчика Кузнецовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2024 по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Олениной Т.И., Оленину Д.О., Кузнецовой Д.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчикам Олениной Т.И., Оленину Д.О., Кузнецовой Д.О. с иском о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 62 832,24 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 2 618,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб., ссылаясь на то, что согласно агентских договоров, заключенных между ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» и ООО «УК «Юго – Запад», ООО «УК «Центр», ООО «Сызраньводоканал», ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» имеет право принимать от плательщиков плату за коммунальные услуги, перечислять и распределять платежи, производить мониторинг и взыскание дебиторской задолженности плательщиков.

ООО «УК «Юго – Запад» на основании договора управления с <дата> осуществляет управление жилым многоквартирным домом № *** по <адрес>, в том числе, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества. В период с <дата> по <дата> данные функции выполняла управляющая компания «Центр».

Нанимателями квартиры по адресу <адрес>, <адрес> период с <дата> по <дата> была образована задолженность за предоставленные жилищно – коммунальные услуги в размере 62 832,24 руб. (60 950,12 руб. + 1 882,12 руб.).

Собственником квартиры с <дата> является Оленина Т.И., признанная решением Арбитражного суда Самарской области банкротом (дело №№ ***).

Определением суда от <дата> были отменены судебные приказы № *** от <дата>, № *** от <дата>, в связи с чем ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Сославшись на положения ст. 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 2 618,71 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» по доверенности Корнилова Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик - Кузнецова Д.О. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Оленина Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-11190/2023 Оленина Т.И. признана несостоятельным банкротом. Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-11190/2023 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявление вх.№ *** от <дата> ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить, включить требование ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 116 673,22 руб., из которых: 84 271,39 руб. – основной долг, 32 401,83 руб. – пени, в реестр требований кредиторов Олениной Т.И. в составе требований кредиторов третьей очереди. При введении реализации имущества гражданина с требованием о включении ранее образованной задолженности за период с <дата> по <дата>, истец не заявлялся. Согласно Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-11190/2023 процедура реализации имущества гражданина Олениной Т.И. завершена, Оленина Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подразумевает и списание задолженности за ранее образованный период. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что в исковом заявлении истец указывает, что <дата> судебные приказы были отменены, о наличии судебных приказов ранее ответчику известно не было.

В судебное заседание ответчик Оленин Д.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

На основании ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. «и» п. 34 и п. 37 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** (ред. от <дата>) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> в период с <дата> по <дата> собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу Самарская область, г.Сызрань, пр.50 лет Октября, <адрес> являлось муниципальное образование г.о.Сызрань Самарской области. С <дата> собственником указанной квартиры является Оленина Т.И. (номер государственной регистрации перехода права № *** от <дата>).

Согласно справке о регистрации от <дата> в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Кузнецова Д.О. – с <дата>, Оленин Д.О. – с <дата>.

ООО «УК «Юго – Запад» на основании договора управления с <дата> осуществляет управление жилым многоквартирным домом № *** по пр.50 лет Октября г.Сызрани, в том числе, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества. В период с <дата> по <дата> данные функции выполняла управляющая компания «Центр».

Согласно агентского договора № *** от <дата> ООО «Сызраньводоканал» поручает, а ООО «ЕРКЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «Сызраньводоканал» действия, связанные с расчетами оплаты за жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение по жилищному фонду, указанному в Приложении № *** к Договору, с включением платежей за услуги в состав единого платежного документа.

По условиям агентского договора № *** от <дата> ООО «УК «Центр» поручает, а ООО «ЕРКЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «УК «Центр» действия, связанные с расчетами оплаты за жилищно-коммунальные услуги в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД.

Также в силу агентского договора № *** от <дата> ООО «УК «Юго – Запад» поручает, а ООО «ЕРКЦ» обязуется совершать от своего имени и за счет ООО «УК «Юго – Запад» действия, связанные с расчетами оплаты за жилищно-коммунальные услуги в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД.

Ответчики Кузнецова Д.О., Оленин Д.О., Оленина Т.И. ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере, что подтверждено соответствующим расчетом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Шкуровой Е.А. от <дата> с Кузнецовой Д.О., Олениной Т.И., Оленина Д.О. в пользу ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 29 422,68 руб., а также государственная пошлина в размере 541,34 руб. в равных долях с каждого, который определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Шкуровой Е.А. от <дата> с Кузнецовой Д.О., Олениной Т.И., Оленина Д.О. в пользу ООО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 30 129,79 руб., а также государственная пошлина в размере 552 руб. в равных долях с каждого, который определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 9 Постановления от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 23 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ от

от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ от

от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», ссылается на то, что в настоящее время задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена и за период с <дата> по <дата> составляет 62 832,24 руб.

Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетом, представленным ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань», ответчиками размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд признает расчет верным.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-11190/2023 Оленина Т.И. признана несостоятельным банкротом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности обязательным платежам, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от <дата> по делу №А55-11190/2023 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, заявление ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» вх.№ *** от <дата> о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, требование ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» по оплате за содержание помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 116 673,22 руб., из которых: 84 271,39 руб. – основной долг, 32 401,83 руб. – пени, включено в реестр требований кредиторов Олениной Т.И. в составе требований кредиторов третьей очереди. При введении реализации имущества гражданина с требованием о включении ранее образованной задолженности за период с <дата> по <дата>, ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» не заявлялся.

Согласно Определения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-11190/2023 процедура реализации имущества гражданина Олениной Т.И. завершена, Оленина Т.И. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» к Олениной Т.И. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом, уступка им права требования на начало течение срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

<дата> ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Олениной Т.И., Кузнецовой Д.О., Оленина Д.О. задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> № *** с Олениной Т.И., Кузнецовой Д.О., Оленина Д.О. в пользу ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 29 422,68 руб.

Также, <дата> ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Олениной Т.И., Кузнецовой Д.О., Оленина Д.О. задолженности за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> № *** с Олениной Т.И., Кузнецовой Д.О., Оленина Д.О. в пользу ООО «ЕРКЦ г.о.Сызрань» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 30 129,79 руб.

Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ № *** от <дата>, а также судебный приказ № *** от <дата> по заявлению должника отменены.

Таким образом, для исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом

Срок внесения платы за март 2019 года наступает <дата> и срок давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с <дата>.

Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по требованию за март 2019 года истекает <дата>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, трехлетний срок давности по требованиям по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском истцом пропущен не был.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 39 Постановления от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету пени за период с <дата> по <дата> за нарушение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма составила – 2 618,71 руб.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Кузнецовой Д.О. и Оленина Д.О. необходимо взыскать солидарно в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 62 832,24 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 618,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб. в равных долях с каждого по 1082 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Олениной Т.И., Оленину Д.О., Кузнецовой Д.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Оленина Д.О. <дата> года рождения (паспорт № ***, выдан <дата>, <адрес>, код подразделения № ***), Кузнецовой Д.О., <дата> года рождения, (паспорт № ***, выдан <дата>, <адрес>, код подразделения № ***) в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» (ИНН/КПП № ***, ОГРН № ***) задолженность по квартире за жилищно-коммунальные услуги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 62 832,24 руб., пени в размере 2 618,71 руб.

Взыскать с Оленина Д.О. <дата> года рождения (паспорт № ***, выдан <дата>, <адрес>, код подразделения № ***), Кузнецовой Д.О., <дата> года рождения, (паспорт № ***, выдан <дата>, <адрес>, код подразделения № ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164 руб., в равных долях с каждого по 1082 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2024 года

    Судья                              Фомина А.В.