Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-1566/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2267/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-001807-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания                 Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Гребенщикову Александру Владимировичу, Гребенщикову Владимиру Александровичу, Гребенщикову Кириллу Сергеевичу, Гребенщикову Сергею Александровичу, Гребенщиковой Екатерине Александровне, Гребенщиковой Наталии Ивановне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к Гребенщикову А.В., Гребенщикову В.А., Гребенщикову К.С., Гребенщикову С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду, а ответчики – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период апрель 2019 – май 2022, июль 2022 – август 2022 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 75 484 руб. 03 коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. АО «Квадра» просило взыскать в свою пользу солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщикова С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2019 – май 2022, июль 2022 – август 2022 в размере 75 484 руб. 03 коп.; пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 27 130 руб. 65 коп.; а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщикова С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 01.04.2019 года по 17.04.2019 года в размере 840 руб. 99 коп.;

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 18.04.2019 года по 18.07.2020 года в размере 25 870 руб. 21 коп.;

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 19.06.2020 – май 2022, июль 2022 – август 2022 в размере 48 772 руб. 83 коп.;

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщикова С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 975 руб. 66 коп.;

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 11 374 руб. 13 коп.;

солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. в размере 14 780 руб. 86 коп.; а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гребенщикова Н.И. исковые требования признала частично, в размере 59 408 руб. В остальной части исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности, указала, что истцом пропущен срок исковой давности за период с апреля 2019 года до 23.02.2020 года. Кроме того, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также на то, что она и ее супруг Гребенщиков А.В. являются пенсионерами и находятся в тяжелом материальном положении. Суду объяснила, что Гребенщиков С.А. был выписан из спорной квартиры 18.04.2019 года, поэтому является ненадлежащим ответчиком. Гребенщиков К.С., по мнению ответчика Гребенщиковой Н.И., не является членом семьи собственника, так как является ее (Гребенщиковой Н.И.) внуком, кроме того, он тоже снят с регистрации в спорной квартире 19.06.2020 года, в спорной квартире фактически он никогда не проживал, в настоящее время проживает в другом регионе. Также ответчик суду объяснила, что Гребенщикова Е.А. фактически проживает по другому адресу, но зарегистрирована в спорной квартире, предоставить доказательства непроживания в спорной квартире не может.

Ответчики Гребенщиков К.С., Гребенщиков С.А., Гребенщиков А.В., Гребенщикова Е.А. Гребенщиков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили применить последствия пропуска срока исковой давности, положения ст. 333 ГК РФ, также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика Гребенщикову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 20.04.2023 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Гребенщикова Н.И., Гребенщиков А.В., Гребенщиков В.А., Гребенщикова Е.А. (с 16.01.1995 года). Гребенщиков С.А. был зарегистрирован в данной квартире с 17.03.1998 года по 18.04.2019 года, снят с регистрационного учета в связи с выбытием по другому адресу. Гребенщиков К.С. был зарегистрирован в данной квартире с 20.08.1998 года по 19.06.2020 года, снят с регистрационного учета в связи с выбытием по другому адресу.

Факт регистрации ответчиков подтверждается также адресными справками УВМ УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гребенщиковой Н.И. с (дата).

Поставку тепловой энергии и ГВС по данному жилому помещению осуществляет истец АО «Квадра».

За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, за горячую воду на ОДН.

АО «Квадра» (ранее – ПАО «Квадра», ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила проект договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период апрель 2019 – май 2022, июль 2022 – август 2022 за ответчиками образовалась задолженность в размере 75 484 руб. 03 коп.

Расчет заявленной суммы был проверен судом и признан обоснованным. Контррасчета заявленной суммы ответчиками не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно сведениям АО «Квадра», письменное уведомление о временном непроживании в спорной квартире ответчиками истцу не направлялось.

Как разъясняется в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, суд не может принять доводы ответчика Гребенщиковой Н.И. о непроживании Гребенщиковой Е.А. в спорной квартире как основание для освобождения ее от обязанности оплаты коммунальный услуг. Кроме того ничем не подтверждается невозможность использования Гребенщиковой Е.А. спорной квартиры с поставляемыми в нее коммунальными ресурсами.

Довод Гребенщиковой Н.И. о том, что Гребенщиков К.С., ее внук, не является членом семьи собственника, не может быть принят во внимание судом, поскольку Гребенщиков К.С. был вселен в данную квартиру с рождения с согласия собственника своим законным представителем Гребенщиковым С.А., который является членом семьи собственника, сыном, доказательств того, что Гребенщиков К.С. в спорный период не проживал в данной квартире, суду не представлено. В связи с чем, Гребенщиков К.С. несет солидарную ответственность с собственником помещения и остальными членами семьи собственника.

Ответчиками Гребенщиковым А.В., Гребенщиковым В.А., Гребенщиковым К.С., Гребенщиковым С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, днем, когда АО «Квадра» должно было узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный ст. 155 ЖК РФ, то есть 10.05.2019 года, коль скоро истец заявляет о начале периода, с которого просит взыскать денежные средства, апрель 2019 года.

01.12.2022 года ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщикова С.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2019 – май 2022, июль 2022 – август 2022 в размере 75 484 руб. 03 коп.; пени за несвоевременное внесение платы в размере 20 077 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 533 руб.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка 16.01.2023 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.02.2023 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.04.2023 года.

С учетом срока исковой давности, обращения с иском в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь месяц 2019 до 10 декабря 2019 года, суд считает, что указанное обращение в суд произошло за истечением срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности за период апрель 2019 – октябрь 2019.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2019 года – май 2022, июль 2022 – август 2022.

Кроме того, Гребенщиков К.С. снят с регистрационного учета в спорной квартире 19.06.2020 года. Таким образом, с него подлежит взысканию задолженность с учетом пропуска срока исковой давности за период с 01.11.2019 года по 18.06.2020 года

Гребенщиков С.А. снят с регистрационного учета в спорной квартире 18.04.2019 года, в связи с чем с него с учетом пропуска срока исковой давности задолженность взысканию не подлежит, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования частично и взыскать солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 24 407 руб. 18 коп.; взыскать солидарно с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 19 июня 2020 – май 2022, июль 2022 – август 2022 в размере 48 772 руб. 83 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт до 1 января 2021 г. Пеня рассчитана истцом с учетом срока действия введенного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 моратория, то есть при расчете пени период с 06.04.2020 года до 01.01.2021 года не включался.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его соответствующим приведенным выше положениям закона.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При определении размера пени суд принимает во внимание ее несоразмерность нарушенному обязательству, размер образовавшейся задолженности, то, что заявленный истцом размер пени рассчитан без учета срока исковой давности и считает, что имеются основания для снижения размера пени. В связи с указанным, суд считает уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщикова К.С., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. за период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года до 1 000 руб.; а размер неустойки, подлежащей взысканию с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. за период с 19 июня 2020 – май 2022, июль 2022 – август 2022 – до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 252 руб., о чем в материалах дела имеются платежные поручения № 4511 от 20.04.2023 года на сумму 1 719 руб., № 14239 от 25.11.2022 года на сумму 1 533 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает взыскать в пользу АО «Квадра» с Гребенщикова К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а с Гребенщикова А.В., Гребенщикова В.А., Гребенщиковой Е.А., Гребенщиковой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. в равных долях, то есть по 568 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к Гребенщикову Александру Владимировичу, Гребенщикову Владимиру Александровичу, Гребенщикову Кириллу Сергеевичу, Гребенщикову Сергею Александровичу, Гребенщиковой Наталии Ивановны о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гребенщикова Александра Владимировича (<данные изъяты>), Гребенщикова Владимира Александровича (<данные изъяты>), Гребенщикова Кирилла Сергеевича (<данные изъяты>), Гребенщиковой Екатерины Александровны (<данные изъяты>), Гребенщиковой Наталии Ивановны (<данные изъяты>) в пользу АО «Квадра» (ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 01 ноября 2019 года по 18 июня 2020 года в размере 24 407 рублей 18 копеек., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1 000 рублей, а всего 25 407 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Гребенщикова Александра Владимировича, Гребенщикова Владимира Александровича, Гребенщиковой Екатерины Александровны, Гребенщиковой Наталии Ивановны в пользу АО «Квадра» (ОГРН 1056882304489) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 19 июня 2020 – май 2022, июль 2022 – август 2022 в размере 48 772 рубля 83 копейки, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 3 000 рублей, а всего 51 772 рубля 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований АО «Квадра» к Гребенщикову Александру Владимировичу, Гребенщикову Владимиру Александровичу, Гребенщикову Кириллу Сергеевичу, Гребенщикову Сергею Александровичу, Гребенщиковой Наталии Ивановны о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года включительно – отказать.

Взыскать с Гребенщикова Кирилла Сергеевича в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Гребенщикова Александра Владимировича, Гребенщикова Владимира Александровича, Гребенщиковой Екатерины Александровны, Гребенщиковой Наталии Ивановны в пользу АО «Квадра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля в равных долях, то есть по 568 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.