Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2024 ~ М-54/2024 от 29.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 февраля 2024 года                                село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

    при секретаре Луценко О.Н.

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 761, 35 рублей, из которых: 44 664,59 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, 13 966,76 рублей-просроченные проценты, 4 130,00 рублей-штрафные проценты за неуплаченную в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082,84 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участников гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

На основании ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно информационным базам МВД России ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик в Труновском муниципальном округе <адрес> не проживает.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, индекс №.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Е.А.Сейранова