Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4948/2023 ~ М-992/2023 от 28.02.2023

копия

24RS0У-39

дело № 2-4948/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) к Яковлевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ Енисей» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с суд к Яковлевой Е.Е. с требованием взыскать задолженность по состоянию на 15.02.2021 года по кредитному договору У от 07.06.2014 года в размере 85 101 рублей 34 копеек из них: задолженность по основному долгу 28 015,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 09.05.2017 года по 06.06.2017 года 333,88 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 08.11.2016г. по 15.02.2021г. 16 561. 15 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 08.11.2016 года по 15.02.2021 год – 39 746, 75 рублей, задолженность по пени на проценты с 07.06.201г. по 15.02.2021г. 444,24 руб.; взыскать с Яковлевой Е.Е. В. сумму процентов из расчета 15% годовых на сумму основного долга в размере 28 015,32 рублей, начиная с 16.02.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки из расчета 36 % годовых на сумму основного долга в размере 28 015,32 рублей, начиная с 16.02.2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 36% годовых на сумму начисленных процентов с 16.02.2021 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281 руб., зачесть государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 377 руб. Требования задолженности мотивированы тем, что АКБ «Енисей» и Яковлева Е.Е. 07.06.2014 года заключили договор кредитования У сроком до 06.06.2017 г., ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 по делу № АЗЗ-4262/2017 АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Строймаркет» был заключен договор уступки прав требования У/ДУ от 30.01.2017, согласно которому права требования АКБ «Енисей» к ответчику по кредитному договору были уступлены. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 и постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года по делу № А33-4262-63/2017 признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный между АКБ «Енисей» и ООО «Строймаркет», применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления АКБ «Енисей» в правах кредитора к А4 Таким образом, в связи с признанием договора У/ДУ от 30.01.2017, заключенного между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «Строймаркет», недействительной сделкой, надлежащим кредитором ответчика является АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). После признания недействительным данного договора уступки прав требования восстановления кредитных договоров на балансе банка, заемщикам АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) отправлены уведомления о признании недействительным договора уступки прав требования У/ДУ от 30.01.2017 и восстановлении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора заемщикам по кредитным договорам, уступленным по договору № У/ДУ от 30.01.2017. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В судебное заседание представитель АКБ «Енисей» (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель конкурсного управляющего просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Яковлева Е.Е. возражала против удовлетворения требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2014 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Яковлевой Е.Е. заключен кредитный договор У, сумма кредита - 150 000 рублей, процентная ставка 15% годовых. Срок возврата кредита установлен – 06.06.2017 г. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки установленные п. 1.3 настоящего договора, состоящих из суммы процентов, начислен процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может обращено взыскание.

    Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 36,00 % годовых от суммы невозвращенного в кредит. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

30.01.2017 между ООО «Строймаркет» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) заключен договора уступки прав требования (Цессии) У/ДУ от 30.01.2017 в соответствии с которым АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) уступил право требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц на сумму 96 257 793 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 года договор цессии У от 30.01.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановление перед АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ООО «Строймаркет».

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 оставлено без изменения.

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес Яковлевой Е.Е. уведомление о признании договора уступки права требования, в рамках которого уступлено право требования задолженности с Яковлевой Е.Е.

Как следует из расчета задолженности, и подтверждается выпиской по счету, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 15.02.2021 года по кредитному договору У от 07.06.2014 года в размере 85 101 рублей 34 копеек из них: задолженность по основному долгу 28 015,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 09.05.2017 года по 06.06.2017 года 333,88 рублей, задолженность по процентам за просроченный основной долг с 08.11.2016г. по 15.02.2021г. 16 561. 15 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга с 08.11.2016 года по 15.02.2021 год – 39 746, 75 рублей, задолженность по пени на проценты с 07.06.201г. по 15.02.2021г. 444,24 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно условий кредитного договора от 07.06.2014 г., заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и Яковлевой Е.Е., обязательство должно быть исполнено ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей. Срок возврата кредита и внесения последнего платежа установлен - 06.06.2017 года.

Таким образом срок исковой давности истекает 06.07.2020г..

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился 05.04.2021г. то есть за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд посредством программы «Электронное правосудие» 27.02.2023г..

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось. Заявление о восстановлении пропущенного срока стороной истца также не заявлено.

В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредиту истек, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) к Яковлевой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4948/2023