Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-679/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                <адрес>

Щекинский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,

с участием представителя ответчика Скоропупова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Мартынова А.А. об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Мартынов А.А. обратился в суд с указанным заявлением в рамках дела № 2-870/2023 (71RS0023-01-2023-000896-58). Просил снять арест с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, ему принадлежащего, поскольку основания для применения меры обеспечения иска отпали.

В судебное заседание представитель истца – прокурора Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Скоропупов А.Ю. в судебном заседании заявление своего представляемого Мартынова А.А. поддержал. Указал, что Мартынов А.А. решение суда исполнил, основания для применения меры обеспечения иска отпали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что прокурор Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Мартынову А.А., просил признать сделку по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым А.А. от Березина Р.В. денежных средств в размере 312 000 руб. в качестве взятки ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с Мартынова А.А. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 312 000 рублей.

Определением суда от 20 марта 2023 года в рамках рассмотрения данного дела был наложен арест на имущество Мартынова А.А. – автомобиль «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска.

                Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 17 мая 2023 года исковые требования прокурора Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Мартынову А.А. о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены: признана ничтожной сделка по получению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартыновым А.А. от Березина Р.В. денежных средств в размере 312 000 руб. в качестве взятки; применены последствия недействительности ничтожной сделки, постановлено взыскать с Мартынова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес> в <адрес>), в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 312 000 рублей; взыскана с Мартынова А.А. в доход бюджета МО Щекинский район государственная пошлина в размере 6 320 рублей.

Решение вступило в законную силу. Исполнено. Подтверждением этого является чек-ордер от 07.08.2023 о перечислении Мартыновым А.А. во исполнение указанного решения суда в доход Российской Федерации в возмещение материального ущерба 312 000 руб.; чек-ордер от 01.09.2023 о перечислении Мартыновым А.А. во исполнение указанного решения суда в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 6 320 рублей.

Таким образом, основание для применения меры обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство ответчика отпали. Поэтому заявление Мартынова А.А. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ № 2-870/2023 (71RS0023-01-2023-000896-58) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░