Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2146/2023 ~ М-1214/2023 от 27.03.2023

50RS0033-01-2023-001719-09

2-2146/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г.    г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истца Антонова А.В. – Алтынниковой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. В. к Шугаевой М. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит на праве собственности его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он к нотариусу с заявлением не обращался, но фактически принял наследство после смерти матери. Ответчик – его сестра.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право общей долевой собственности на спорную квартиру, доля в праве ?.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец – сын наследодателя, ответчик – дочь.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено на основании заявления ответчика о принятии наследства.

Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что она проживает по соседству со спорной квартирой, в <адрес>. Ей известно, что ранее в указанной квартире проживала ФИО2 вместе со своим сыном Антоновым А.В., сестра истца – Шугаева М.В. проживала в <адрес>. На момент смерти ФИО2 в спорной квартире проживал Антонов А.В. Он проживает в данном жилом помещении по настоящее время.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что после смерти ФИО2 наследство по закону в равных долях приняли ее дети Шугаева М.В., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и Антонов А.В., приняв наследство фактически, т.к. проживал на день смерти наследодателя в спорной квартире.

В связи с этим исковые требования Антонова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Антонова А. В., паспорт №, к Шугаевой М. В., паспорт №.

Признать за Антоновым А. В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве ?, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 17.05.2023