Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 (1-501/2022;) от 21.10.2022

Дело № 1-141/2023

УИД 92RS0001-01-2022-004193-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Балаклавского района города Севастополя Толстых А.С., помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В. и Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Тимофеева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Козлов В. В., <данные изъяты> несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Козлов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2022 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 12 минут подсудимый Козлов В.В. распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 по месту своего проживания на территории домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Козлов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанное время в указанном месте, сидя за столом в летней беседке, взял со стола хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом потерпевшему Потерпевший №1, сидящему за тем же столом, один удар в грудную клетку справа, причинив тем самым последнему колото-резаную рану размером 2,0 х 1,0 см на коже груди справа на уровне 3-го ребра по среднеключичной линии, своим раневым каналом, имеющим направление спереди назад снизу вверх, проникающим в грудную (плевральную) полость, с ранением сосудов верхушки плевральной полости и массивным внутриплевральным кровотечением объемом около 2000 мл. Указанное ранение относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал о том, что 04 сентября 2022 г. по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, он, в связи с произошедшим у него конфликтом с Потерпевший №1, ударил ножом последнего, причинив телесные повреждения потерпевшему. Состояние опьянения не повлияло на его (Козлова В.В.) действия в момент нанесения удара ножом, поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены им не в связи с нахождением его в состоянии опьянения, а в связи с возникшим между ними конфликтом. Приносит извинения Потерпевший №1 В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признания подсудимым Козловым В.В. своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждена совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО 1, данными в судебном заседании, согласно которым 04 сентября 2022 г. он совместно со своим другом Свидетель №1 пришли в гости домой к Козлову В.В., у которого они все вместе употребляли спиртные напитки, сидя за столом. Через некоторое время Козлов В.В. беспричинно кинул свой мобильный телефон ему (ФИО 1) в лицо, а он ударил Козлова В.В. фарфоровой кружкой по голове, от чего у последнего рассеклась кожа на голове и потекла кровь. Они оказали Козлову В.В. медицинскую помощь и продолжили совместно распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, сидя на том же месте за столом, и, разговаривая с Свидетель №1, он (ФИО 1) почувствовал удар и боль в правом боку, а затем увидел, как от него отводит руку Козлов В.В. с каким-то предметом. Впоследствии он (ФИО 1) потерял сознание и попал в больницу. Козлов В.В. принес ему свои извинения за содеянное. Он (ФИО 1) простил Козлова В.В. и никаких претензий к последнему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что 04 сентября 2022 г. он с Потерпевший №1 пришел домой к своему знакомому Козлову В.В., где на тот момент последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в летней беседке во дворе дома Козлова В.В., они стали распивать спиртное. На кухонном столе, за которым они сидели, находилось спиртное и закуска, а также небольшой кухонный нож. В ходе распития спиртного Козлов В.В. беспричинно кинул свой мобильный телефон в лицо Потерпевший №1, а Потерпевший №1 сразу же после этого ударил фарфоровой кружкой по голове Козлова В.В., отчего у Козлова В.В. рассеклась кожа на голове и потекла кровь. После этого он (Свидетель №1) с Потерпевший №1 оказали Козлову В.В. медицинскую помощь, а затем все втроем продолжили распивать спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут Козлов В.В. взял со стола кухонный нож и нанес один удар данным ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 После этого он (Свидетель №1) увидел на груди у Потерпевший №1 кровотечение и начал оказывать тому медицинскую помощь. Затем он отвел Потерпевший №1 домой, где их встретил отец Потерпевший №1, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Он (Свидетель №1) считает, что Козлов В.В. нанес удар ножом Потерпевший №1 из-за ранее произошедшего конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 ударил Козлова В.В. по голове кружкой, так как других причин для нанесения удара ножом не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что 04 сентября 2022 г. около 18 часов 00 минут, когда он со своей женой Свидетель №3 находились дома, к ним вбежал друг их сына Свидетель №1 с криками о необходимости вызова скорой помощи. Он (Свидетель №2) вышел во двор и увидел своего сына Потерпевший №1, у которого из груди текла кровь. Со слов Свидетель №1 ему известно, что их сосед Козлов В.В., проживающий в доме № по <адрес>, в момент совместного распития спиртного ударил Потерпевший №1 ножом в грудь. После этого скорая медицинская помощь доставила Потерпевший №1 в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, о том, что 04 сентября 2022 г. около 18 часов 00 минут она со своим мужем Свидетель №2 находились в своем доме по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В это время к ним вбежал Свидетель №1 с криками о необходимости вызова скорой помощи. Выйдя на террасу второго этажа дома, она увидела Потерпевший №1, который сидел на стуле во дворе дома и был весь в крови. Она вызвала скорую помощь, после чего скорая медицинская помощь увезла Потерпевший №1 в больницу. Со слов Свидетель №1 ей известно о том, что их сосед Козлов В.В., проживающий в доме № по <адрес>, ударил Потерпевший №1 ножом в грудь.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, каждый из которых в ходе предварительного расследования показал о том, что они, являясь сотрудниками полиции, 04 сентября 2022 г. примерно в 18 часов 36 минут по указанию оперативного дежурного ОП № «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району проследовали по адресу: <адрес>-А, где мужчина получил колотую рану ножом. Когда они прибыли на место, Свидетель №2 сообщил им о том, что его сыну Потерпевший №1 причинена ножевая рана Козловым В.В. После прибытия следственно-оперативной группы они доставили Козлова В.В. в ОМВД России по Балаклавскому району для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 91-92, 95-96)

Рапортом оперативного дежурного ОП № «Инкерман» ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 2, согласно которому 04 сентября 2022 г. в 18 часов 35 минут от диспетчера «103» СМП по телефону поступило сообщение о том, что по <адрес>-А, у Потерпевший №1 выявлено ножевое ранение в районе груди.

(т. 1 л.д. 5)

Рапортом оперативного дежурного ОП № «Инкерман» ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 2, согласно которому 04 сентября 2022 г. в 19 часов 18 минут принято телефонное сообщение из приемного покоя ЦГБ № г. Севастополя о поступлении в отделении реанимации Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение в грудную клетку.

(т. 1 л.д. 7)

Протоколом от 04 сентября 2022 г. осмотра места происшествия – домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, из которого следует, что на территории домовладения расположен жилой одноэтажный дом, а также имеется обустроенная летняя площадка, на которой стоит кухонный стол. Слева от стола расположен диван, а справа – деревянная скамейка. На столе находятся три стеклянных рюмки, кружка белого цвета, 5 плодов инжира, пачка сигарет в открытом виде, две зажигалки, консервная банка округлой формы, внутри которой находятся окурки от сигарет. Под указанным столом обнаружено две пустых бутылки водки марки «Майкопская» объемом 0,5 л каждая. Примерно в двух метрах от стола на асфальтированной дороге обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра внутри дома обнаружены 5 ножей, которые были изъяты с места происшествия.

(т. 1 л.д. 19-29)

Заключением экспертизы тканей и выделений человека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были исследованы ножи, изъятые 04 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, то есть по месту проживания Козлова В.В. В том числе исследован нож №. Клинок указанного ножа изготовлен из металла серого цвета, на левой голомени имеется плохо читаемая надпись-гравировка «GROSSMAN». Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета, имеется три заклепки из металла серого цвета. Размеры: длина ножа — 193 мм, длина рукоятки — 115 мм, длина клинка — 78 мм. На клинке ножа № обнаружены следы крови человека, которые произошли от потерпевшего Потерпевший №1 На клинках ножей № №, 3, 4, 5 следов крови человека не обнаружено.

(т. 1 л.д. 219-231)

Заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 5 ножей, изъятые 04 сентября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, в том числе нож №, на котором обнаружены следы крови потерпевшего Потерпевший №1, к категории холодного оружия не относятся, являются хозяйственными ножами, изготовлены промышленным способом.

(т. 2 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2022 г., согласно которому осмотрен нож, изъятый по месту жительства подсудимого Козлова В.В., на котором согласно заключению экспертизы № от 22 сентября 2022 г. обнаружены следы крови потерпевшего Потерпевший №1 Клинок указанного ножа изготовлен из металла серого цвета, на левой голомени имеется плохо читаемая надпись-гравировка «GROSSMAN». Рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета, на которой имеется три заклепки из металла серого цвета. Размеры: длина ножа – 193 мм, длина рукоятки – 115 мм, длина клинка – 78 мм.

(т. 2 л.д. 65-70)

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №, протоколу осмотра ее и прилагаемого к ней CD-R диска от 19 сентября 2022 г., а также согласно сообщению главного врача ГБУЗ «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», 04 сентября 2022 г. в 18 часов 12 минут был принят вызов к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: г. Севастополь, <адрес>, выезжала бригада скорой помощи. У Потерпевший №1 было выявлено проникающее ножевое ранение грудной клетки.

(т. 1 л.д. 107, 108-112, 106)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 сентября 2022 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана размером 2,0 х 1,0 см на коже груди справа на уровне 3-го ребра по среднеключичной линии; своим раневым каналом, имеющим направление спереди назад снизу вверх, проникает в грудную (плевральную) полость с ранением сосудов верхушки плевральной полости и массивным внутриплевральным кровотечением объемом около 2000 мл.

Указанное ранение причинено колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа. На колото-резанный характер ранения указывает превалирование длины кожной раны над его шириной, наличие раневого канала.

Судя по клиническим данным, ранение могло быть получено 04 сентября 2022 г. и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Судя по медицинским документам, на теле потерпевшего имелся след одного травматического воздействия. В момент нанесения ранения потерпевшему нападавший мог располагаться как спереди от потерпевшего, так справа или слева от него при вертикальном их пребывании.

    (т. 1 л.д. 190-191)

Протоколом от 04 сентября 2022 г. осмотра места происшествия – помещения хирургического (реанимационного) отделения ГБУЗС № по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где были изъяты личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно: футболка темного цвета, резиновые сланцы черного цвета, две простыни, шорты темного цвета, трусы темного цвета.

(т. 1 л.д. 31-34)

    Заключением экспертизы тканей и выделений человека № от 22 сентября 2022 г., согласно которому на футболке Потерпевший №1, изъятой из хирургического (реанимационного) отделения ГБУЗС №, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 219-231)

    Заключением трасологической экспертизы № от 30 сентября 2022 г., согласно которому повреждение, расположенное на передней поверхности футболки серого цвета, изъятой 04 сентября 2022 г. в реанимационном отделении ГБУЗС №, относится к типу колото-резанных и могло быть образовано в результате прокалывания и разреза материала (ткани) орудием (предметом) с однолезвийным клинком; указанное повреждение могло быть образовано как представленными на исследование клинками ножей №, № и №, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, так и клинком, имеющим аналогичную форму и размеры; указанное повреждение, расположенное на передней поверхности футболки, образовано не представленными на исследование клинками ножей №, №, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес>-А, а иным предметом.

Ножом № является нож с клинком из металла светло-серого цвета. Сечение клинка – клин. Клинок прямой, однолезвийный. Лезвие клинка имеет двухстороннюю заточку. С левой стороны расположено маркировочное обозначение «GROSSMAN».

(т. 2 л.д. 6-14)

Протоколом от 01 октября 2022 г. осмотра предмета – футболки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, изъятой в реанимационном отделении ГБУЗС №. На осматриваемой футболке серого цвета, с пятнами бурого цвета, имеется три повреждения, а именно: первое повреждение на передней части футболки ниже от верхнего округлого выреза горловины; второе повреждение в средней части футболки; третье повреждение расположено с правой стороны в подмышечной зоне на задней части футболки.

    (т. 2 л.д. 52-55)

    Протоколом от 24 сентября 2022 г. осмотра одежды потерпевшего Потерпевший №1, изъятой в реанимационном отделении ГБУЗС №, согласно которому осмотрены: шорты из ткани темного цвета, по бокам имеются полоски светлого цвета, два набедренных кармана; трусы мужские темного цвета с вставками серого цвета и полосками темного цвета, по бокам с надписью на резинке пояса «Universe Bird»; резиновые сланцы темного цвета; простыня светлого цвета; белая ткань с рисунком в цветок. На всех указанных вещах имеются следы пятен бурого цвета.

    (т. 2 л.д 37-41)

Протоколом от 06 сентября 2022 г. выемки у свидетеля Свидетель №1 его одежды, в которую он был одет 04 сентября 2022 г., а именно: футболки светлого цвета с рисунком, джинсовых брюк темно-синего цвета.

(т. 1 л.д. 208-212)

Заключением экспертизы тканей и выделений человека № от 22 сентября 2022 г., согласно которому на футболке Свидетель №1, представленной на исследование, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 Также на футболке обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы являются смешанными. Выявленный в крови аллельный профиль ДНК произошел от смешения генетического материала Потерпевший №1 и Свидетель №1

(т. 1 л.д. 219-231)

Протоколом от 24 сентября 2022 г. осмотра одежды свидетеля Свидетель №1, а именно: брюк из материала темно-синего цвета, на левой штанине которых имеется пятно вещества бурого цвета; футболки светлого цвета с рисунком, на спине которой сверху слева имеется пятно вещества бурого цвета.

(т. 2 л.д. 45-48)

Протоколом от 07 сентября 2022 г. выемки у Козлова В.В. его одежды, в которую он был одет 04 сентября 2022 г., а именно: майки-тельняшки, шортов серого цвета с сине-белыми вставками, резиновых шлепок темно-зеленого цвета.

(т. 1 л.д. 201-206)

Протоколом от 26 сентября 2022 г. осмотра изъятой у Козлова В.В. одежды, согласно которому осмотрены:

– Шорты из материала серого цвета со вставками по бокам из материала темно-синего цвета и лампасами белого цвета. Шорты имеют наслоения вещества бурого цвета;

– Майка-тельняшка из материала, окрашенного в горизонтальные полосы темно-синего и белого цветов. На майке-тельняшке имеется след вещества бурого цвета в виде пятна.

– Шлепки из полимерного материала зеленого цвета. На правой шлепке на подошве обнаружен след вещества темно-бурого цвета в виде пятна. На левом шлепке на носке обнаружен след вещества темно-бурого цвета в виде пятна.

(т. 2 л.д. 59-61)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03 октября 2022 г., согласно которому у Козлова В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины на левом виске, на лбу, на правом плече, правом предплечье, правом запястье, левом предплечье, на правом колене спереди, левом колене, правой голени спереди.

Ссадина левого виска причинена твердым тупым предметом, в том числе, возможно фарфоровой кружкой; остальные ссадины также причинены тупыми предметами, а на голени предметами, имеющими острый край или при падении (падениях) и ударах о таковые.

Судя по морфологическим свойствам повреждений, они все могли быть получены 04 сентября 2022 г., и относятся все и каждое повреждение к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г.)).

(т. 2 л.д. 33-34)

            Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Козлова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у Козлова В.В. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Реализуя указанный умысел, Козлов В.В. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни. При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку, используя в качестве оружия нож, и нанося данным ножом удар в жизненно-важный орган – живот потерпевшего, не мог не понимать значения своих действий.

Кроме того, государственным обвинителем Бусыгиной М.С. в качестве доказательств вины подсудимого Козлова В.В. представлены показания сотрудников полиции – свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 04 сентября 2022 г. сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №7 передали им Козлова В.В. для сопровождения на медицинское освидетельствование. При следовании в медицинское учреждение, а также при медицинском освидетельствовании Козлов В.В. вел себя агрессивно и от медицинского освидетельствования отказался.

(т. 1 л.д. 93-94, 97-98)

Однако из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 о том, что они доставляли Козлова В.В. на медицинское освидетельствование, который вел себя агрессивно, нельзя сделать вывод о том, что Козлов В.В. нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший №1

Вместе с тем, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 не опровергают виновность Козлова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оглашенные гособвинителем показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 никакого доказательственного значения по настоящему уголовному делу не имеют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Козлову В.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья личности; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 87), является пенсионером по возрасту, возраст подсудимого и его состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 88, 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ссор с родственниками и соседями не допускает, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, компрометирующая информация на него отсутствует (т. 2 л.д. 91).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы, каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным либо иным болезненным состоянием психики) не страдал, у него выявляются <данные изъяты>», он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него не обнаруживается признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Наркомания».

                                         (т. 2 л.д. 96-98)

Назначая наказание подсудимому Козлову В.В., суд учитывает его семейное положение – вдовец, проживает один после смерти жены и сына, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также при назначении наказания подсудимому Козлову В.В. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова В.В., признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, пенсионный возраст подсудимого, его состояние здоровья – страдает тяжелым заболеванием опорно-двигательной системы, в результате чего передвигается с помощью костылей.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Козлова В.В., совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, и, как утверждал подсудимый, преступление было совершено им не в связи с нахождением его в состоянии опьянения, а в связи с возникшим между ним и потерпевшим конфликтом, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения Козлову В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Козлова В.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и способа его совершения, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым В.В., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Козлов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялся в содеянном и признал свою вину, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом пенсионного возраста подсудимого, наличия у него тяжелого заболевания опорно-двигательной системы и его передвижения только с помощью костылей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Козлова В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Суд полагает, что назначенное Козлову В.В. наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Вещественные доказательства по делу:

– нож с клинком из металла серого цвета с надписью-гравировкой «GROSSMAN», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

        – шорты из ткани темного цвета, трусы мужские темного цвета с надписью на резинке пояса «Universe Bird», резиновые сланцы темного цвета; простыня светлого цвета, белая ткань с рисунком в цветок, футболка серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;        – футболка светлого цвета с рисунком, брюки темного-синего цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;

        – тельняшка, шорты серого цвета с сине-белыми вставками, резиновые шлепки темно-зеленого цвета, переданные на ответственное хранение подсудимому Козлову В.В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению подсудимому Козлову В.В. как законному владельцу;

        – образцы букального эпителия Потерпевший №1, Козлова В.В., Свидетель №1 на зонд-тампонах, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

– копия карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 и CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 12000 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тимофеевым А.А. юридической помощи обвиняемому Козлову В.В., как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого Козлова В.В. от их возмещения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виду того, что он является пенсионером по старости и размер его пенсии составляет 12000 рублей, иного дохода он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козлову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Козлова В. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Козлова В. В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– нож с клинком из металла серого цвета с надписью-гравировкой «GROSSMAN», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить, как орудие совершения преступления;

        – шорты из ткани темного цвета, трусы мужские темного цвета с надписью на резинке пояса «Universe Bird», резиновые сланцы темного цвета; простыню светлого цвета, белую ткань с рисунком в цветок, футболку серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, как законному владельцу;

        – футболку светлого цвета с рисунком, брюки темного-синего цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, – возвратить свидетелю Свидетель №1, как законному владельцу;

        – тельняшку, шорты серого цвета с сине-белыми вставками, резиновые шлепки темно-зеленого цвета, переданные на ответственное хранение подсудимому Козлову В.В., – возвратить подсудимому Козлову В.В. как законному владельцу;

        – образцы букального эпителия Потерпевший №1, Козлова В.В., Свидетель №1 на зонд-тампонах, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

– копию карты № от ДД.ММ.ГГГГ вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 и CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тимофеевым А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Н.Н. Зарудняк