Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 (2-3928/2022;) ~ М-3525/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-497/2023 (№2-3928/2022)

УИД № 34RS0006-01-2022-005320-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                 01 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

    при секретаре Митине И.Н.,

    с участием:

    ответчика Цветкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Цветкову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к Цветкову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2016г. ООО МФК «Честное слово» и Цветков А.Б. заключили договор займа № 1103789 в соответствии с которым должнику был предоставлен заем.

    В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    17.05.2022г. ООО МФК «Честное слово» по договору уступки прав (требований) № 17/05-22 уступил цессионарию ООО «МКЦ» права требования из кредитного договора № 1103789 от 21.12.2016 г., заключенного между ООО МФК «Честное слово» и Цветковым А.Б..

    Согласно Приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № 17/05-22 задолженность Должника составляет 60 694 руб., из которых: 10 000руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 4 400 руб. - задолженность по просроченным процентам; 35 600 - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 10 694 руб. – долг по пени.

    В связи с изложенным выше, истец просит взыскать с Цветкова Андрея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору потребительского займа № 1103789 от 21.12.2016г. за период с 21.12.2016г. по 17.05.2022г. в размере 60 694 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,82 рублей.

    Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Цветков А.Б. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

    При разрешении спора судом установлено, что 21.12.2016г. ООО МФК «Честное слово» и Цветков А.Б. заключили договор займа № 1103789 в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей.

    В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

    17.05.2022г. ООО МФК «Честное слово» по договору уступки прав (требований) №17/05-22 уступил цессионарию ООО «МКЦ» права требования из кредитного договора № 1103789 от 21.12.2016 г., заключенного между ООО МФК «Честное слово» и Цветковым А.Б..

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    В соответствии с худословиями договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Согласно Приложение № 2 к договору уступки прав (требований) № 17/05-22 задолженность Должника составляет 60 694 руб., из которых: 10 000руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 4 400 руб. - задолженность по просроченным процентам; 35 600 - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 10 694 руб. – долг по пени.

    Стороной ответчика заявлено ходатайство на пропуск срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

    Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

    Как следует из материалов дела, кредитный договор № 1103789 заключен между ООО МФК «Честное слово» и Цветковым А.Б. 21.12.2016.

    Согласно п. 2 Договора срок возврата и действия кредита 10.01.2017 года.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 20.04.2018 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 15.06.2018 года.

    С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 28.11.2022 г., то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

    При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» о взыскании с ответчика Цветкова А.Б. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Цветкову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 февраля 2023 года.

Судья                                                                                              О.В. Матюхина