Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 ~ М-150/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-211/2024

52 RS0029-01-2024-000221-25

Решение

Именем Российской Федерации

    19 июля 2024 года                            р.п. Воротынец

        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

    при секретаре Е.В. Ладейновой,

    с участием третьего лица Е.В. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Игнатьева К.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Игнатьева К.В. взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.03.2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и К.В. Игнатьевым был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 223529 рублей 41 копейки с взиманием за пользование кредитом с 23.03.2020 года- 23, 5, с 26.05.2020 года- 26, 5, с 27.02.2024 года- % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно- 23.03.2025 года.

    В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.03.2020 года по 1.04.2024 года.

    Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

    Всего по состоянию на 1 апреля 2024 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 23.03.2020 года составляет 139951 рубль 6 копеек, в том числе: 116521 рубль 25 копеек по просроченной ссуде, 19857 рублей 55 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 3572 рублей 26 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В. Игнатьев умер, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России, официальный документ, подтверждающий смерть заемщика у истца отсутствует.

    Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика К.В. Игнатьева в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 года в размере 139951 рубль 6 копеек, в том числе: 116521 рубль 25 копеек по просроченной ссуде, 19857 рублей 55 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 3572 рублей 26 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3999 рублей 2 копеек.

    Определением Воротынского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Воротынский Нижегородской области, в качестве третьих лиц Е.В. Игнатьева, А.В. Игнатьев.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Третье лицо Е.В. Игнатьева в судебном заседании показала, что действительно умер её сын К.В. Игнатьев. Однако ни Е.В. Игнатьева, ни А.В. Игнатьев- потенциальные наследники по делу наследственное имущество умершего не принимали, поскольку такового на момент смерти у К.В. Игнатьева не имелось.

    Третье лицо А.В. Игнатьев в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

    Заслушав третье лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.03.2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и К.В. Игнатьевым был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 223529 рублей 41 копейки с взиманием за пользование кредитом с 23.03.2020 года- 23, 5, с 26.05.2020 года- 26, 5, с 27.02.2024 года- % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно- 23.03.2025 года.

    В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23.03.2020 года по 1.04.2024 года.

    Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

    Всего по состоянию на 1 апреля 2024 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 23.03.2020 года составляет 139951 рубль 6 копеек, в том числе: 116521 рубль 25 копеек по просроченной ссуде, 19857 рублей 55 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 3572 рублей 26 копеек по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В. Игнатьев умер, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества К.В. Игнатьева.

Вместе с тем, суд, проверяя данное обстоятельство, оснований для возложения обязанности по взысканию образовавшейся задолженности на потенциальных наследников, либо на Администрацию городского округа Воротынский Нижегородской области, не находит.

Так, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО3 кто-либо с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что следует из ответа нотариуса ФИО4.

Кроме того, согласно ответам на запросы из ГИБДД, Росреестра, какого-либо имущества у К.В. Игнатьева на момент его смерти не имелось.

Кроме того, потенциальные наследники К.В. Игнатьева с какими-либо заявлениями о принятии наследства не обращалась, напротив, в суде Е.В. Игнатьева дала пояснения, их которых следует, что наследственного имущества не имеется, с заявлениями о его принятия они не обращались.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат отклонению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 139951 ░░░░░ 6 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 116521 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 19857 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3572 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3999 ░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░