Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2020 от 15.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания                            Дмитриевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Крючкова Р.В., его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № 1065 и ордер № 018756 от 31.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Крючкова Романа Валерьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    19 мая 2020 около 10 часов 40 минут Крючков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате кв. <данные изъяты> дома <данные изъяты> м-на <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, осознавая, что присутствующие там же <данные изъяты>. и <данные изъяты>. понимают противоправный характер его действий, направленных на хищение чужого имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, из ладони правой руки выхватил у <данные изъяты>. денежную купюру, достоинством 100 рублей, после чего продолжая свои противоправные действия, осознавая, что присутствующие в названной выше комнате <данные изъяты>. и <данные изъяты>. понимают противоправный характер его действий, направленных на хищение чужого имущества, из правого кармана надетых на <данные изъяты>. штанов, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 700 рублей, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.

    Обвинение, предъявленное Крючкову Р.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимый Крючков Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевший <данные изъяты> защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Крючкова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Крючкова совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый и потерпевший в день совершения преступления и незадолго до его совершения алкогольные напитки употребляли совместно. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено не было, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Само по себе нахождение Крючкова в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Рецидива преступлений в действиях Крючкова не имеется, поскольку ранее он был судим приговором суда за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючкова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем изобличения себя в его совершении с указанием конкретных фактических обстоятельств, которые не были известны в полном объеме органу дознания до его допроса, наличие малолетнего ребенка (л.д. 44) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 1000 рублей, о чем суду представлен соответствующий документ.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Крючков ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 34-35, 38). По месту регистрации он не проживает (л.д. 45). По сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на Крючкова не поступало, спиртным он не злоупотребляет, потребителем наркотических средств не является, но привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 46). На учетах у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> в настоящее время Крючков не состоит (л.д. 42, 43).

Оснований сомневаться в психической полноценности Крючкова у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Крючков в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Крючкову суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, принес извинения потерпевшему, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает, что Крючков не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, является трудоспособным. В судебном заседании Крючков пояснил об отсутствии у него хронических заболеваний и проблем со здоровьем, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

    Суд не находит оснований для освобождения Крючкова от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении Крючкова правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Крючкова во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (грабежа денежных средств в состоянии алкогольного опьянения), относящегося к категории средней тяжести и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

    Меру процессуального принуждения Крючкову до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке, поскольку он ее не нарушал.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда, в размере 2500 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░