Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2022 ~ М-2201/2022 от 28.06.2022

    УИД 31RS0020-01-2022-003808-31                                                              Дело №2-2469/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                  г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца Егорова Р.В., ответчика Егорова С.В., представителя третьего лица ООО «Расчетно-аналитический центр», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Руслана Викторовича к Егорову Сергею Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

На момент рассмотрения дела в данном жилом помещении зарегистрированы Егоров Р.В. и Егоров С.В.

Егоров Р.В. обратился в суд с иском к Егорову С.В. в котором, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, определить порядок и размер участия в оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилого помещения по 1/2 доле за каждым.

Истец Егоров Р.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание.

Ответчик Егоров С.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-аналитический центр», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителя третьего лица извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

03.04.1980 на основании решения исполкома Ст.Оскол рай (гор) совета № от 10.03.1980 ФИО10 в составе семьи из трех человек выдан ордер № с правом занятия <адрес>.

При этом, согласно ордера состав семьи ФИО11 состоит из ФИО12 Егоров С.В. (<данные изъяты>).

Согласно карточки регистрации и поквартирной карточки Егоров Р.В. (<данные изъяты>) также зарегистрирован в указанной квартире с 02.12.2000.

Как следует из поквартирной карточки ФИО13. выписана из квартиры 03.08.2010, ФИО14. выписан из квартиры 27.06.2018.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение на момент рассмотрения дела за сторонами не зарегистрировано (ст.ст.131, 223 п.2 ГК РФ).

Как следует из искового заявления фактически в указанном жилом помещении проживает Егоров С.В.

Нормами жилищного и гражданского законодательства закреплена обязанность нанимателей и членов их семьи жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение (п.2 ст.672 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Учитывая, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, стороны по делу являются законными пользователями названного жилого помещения, в связи с чем на них возложена обязанность своевременной оплаты коммунальных платежей на предоставленное жилое помещение.

В соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. «б» п.69 данных Правил в платежном документе указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Истец заявляет требование об определении порядка оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в связи с отсутствием соглашения о порядке оплаты между сторонами, ссылаясь на то, что он и ответчик проживают отдельными семьями, общего бюджета не имеют.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, учитывая, что в квартире зарегистрированы Егоров Р.В. и Егоров С.В., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении долей в оплате за жилое помещение, наем и коммунальные услуги и считает возможным расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, наем и коммунальные услуги возложить по 1/2 доле за каждым.

Как следует заверенных копий судебных приказов Мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от <данные изъяты>, материалов гражданских дел № на основании судебных приказов Мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол солидарно с Егорова С.В. и Егорова Р.В. в пользу ООО «РАЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по март 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении долей в оплате задолженности за жилое помещение, наем и коммунальные услуги образовавшейся с апреля 2022. В остальной части задолженность разделу не подлежит, так как она уже взыскана на основании судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Егорова Руслана Викторовича к Егорову Сергею Викторовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, найма и обслуживания жилья по адресу: Белгородская <адрес>, между Егоровым Русланом Викторовичем и Егоровым Сергеем Викторовичем, следующим образом: за Егоровым Русланом Викторовичем – 1/2 доля, за Егоровым Сергеем Викторовичем – 1/2 доля, начиная с апреля 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорова Руслана Викторовича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2022 года.

    Судья                                                                                                                        Д.В. Степанов