Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-53/2023 от 01.11.2023

№ 4/14-53/2023    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть – Кишерть Пермского края 14 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора – ФИО3,

представителя Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 18 дней, установлены ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы избранного места жительства, возложена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Начальник Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 установленных судом ограничений ограничением – не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них, поскольку осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не уведомил Кишертский МФ о приеме на работу и об увольнении с работы.

Представитель инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивал.

Осужденный, надлежащим образом извещенный о рассмотрении представления, просил рассмотреть представление в его отсутствие, указав, что в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с материальным положением.

Прокурор выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, считает представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено:

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 18 дней, установлены ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы избранного места жительства, возложена обязанность: являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц, в дни, определенные данным органом (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, была отобрана подписка о выполнении обязанности и ограничений, возложенных приговором суда, он был предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него обязанности и ограничений (л.д.7-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения по факту допущенного нарушения ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> уволился по собственному желанию, предупредить УИИ об увольнении забыл (л.д.16).

Несмотря на то, что осужденный нарушил порядок отбывания наказания, а именно изменил (уволился) с места работы без уведомления УИИ в течении 7 дней, оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных судом ограничений ограничением в виде - не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них - суд не усматривает.

Для дополнения ранее установленных судом ограничений новым ограничением, суд должен установить не только факт нарушения порядка отбывания наказания, но и обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения такого ограничения.

Объективных доказательств тому, что ФИО1 целесообразно дополнить ранее установленные судом ограничения ограничением – не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них - инспекцией не представлено.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка в ходе участия в культурно-массовых мероприятиях; преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, также не было связано с участием в культурно-массовых мероприятиях; в ходе проверок в установленное судом время ФИО1 всегда находился дома. По месту жительства осужденный. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения представления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении осужденному ФИО1 ранее установленных судом ограничении ограничением в виде - не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья      подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья: