Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-343/2024 (2-11019/2023;) от 06.09.2023

УИД 03RS0004-01-2023-001483-34

Гражданское дело № 2-343/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21марта 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигапова Р.Х. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании торгов недействительными, признании действий судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан незаконными,

установил:

Шигапова Р.Х. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании торгов недействительными, признании действий судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан незаконными.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Рост Банк» к ООО«РегионМонтажСервис», ЗВА, ШАМ, Шигапова Р.Х. были удовлетворены. На основании решения выданы исполнительные листы. В связи с состоявшимися судебными постановлениями на имущество, зарегистрированное на Шигапова Р.Х., а именно: нежилое помещение, общей площадью 158,2 кв.м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 162,5 кв.м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>; жилое помещение – квартира, общей площадью 144,3 кв.м, адрес объекта: Республика Башкортостан, <адрес>, было обращено взыскание на предметы залога по договорам ипотеки №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГ, №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГг., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигапова Р.Х. Кировским РОСП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП, заложенное имущество истца было выставлено на продажу в форме открытого аукциона. Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан как организатором торгов путем публикации на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о произведении торгов о реализации нежилого помещения, общей площадью 158,2кв.м, было размещено извещение о проведении открытого аукциона и были проведены торги по данному лоту. Порядок и условия проведения торгов определены решением ответчика. Шигапова Р.Х. является заинтересованным лицом в оспаривании данного открытого аукциона, проводимого ДД.ММ.ГГГГ РТС-Тендер номер площадки 78937, номер лота 15, ДД.ММ.ГГГГ РТС-Тендер номер площадки 84299, номер дота 25 – по реализации вышеуказанного имущества.

Истец полагает, что при составлении акта о наложении ареста на заложенное имущество для его передачи на торги, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГг., а также ДД.ММ.ГГГГ Шигапова Р.Х. в рамках его передачи последняя участия не принимала. Какому лицу спорное имущество было передано на ответственное хранение, истцу известно не было, материалы исполнительного производства №-ИП данных документов не содержат. Постановление о назначении ответственного хранителя Шигапова Р.Х. не направлялось. Судебным приставом в рамках исполнительного производства не были исполнены требования федерального законодательства в части извещения Шигапова Р.Х. о ходе исполнительного производства и направления ей копий исполнительных документов о совершении тех или иных действий. Таким образом, Шигапова Р.Х. полагает, что имущество было передано для реализации на основании незаконного постановления судебного пристава. Ненадлежащее уведомление должника об исполнительных действиях существенно нарушило его права на участие в исполнительном производстве. Фактически истец не имела информации о действиях, направленных на реализацию ее имущества, была лишена возможности защищать свои права в отношении собственного имущества.

В нарушение требований законодательства информация о проведении торгов в официальном периодическом издании не размещалась, какие-либо подтверждающие документы этому отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на площадке РТС-Тендер ТУ Росимущество по Республике Башкортостан организовывались торги по спорному имуществу в форме открытого аукциона. О проведении данного аукциона истец извещен не был. Каких-либо извещений или уведомлений об организации торгов аукциона на эту дату Шигапова Р.Х. не получала. Данное обстоятельство влечет за собой нарушение процедур организации торгов в форме открытого аукциона.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы по Республике Башкортостан по организации торгов в форме открытого аукциона спорного имущества – нежилого помещения, общей площадью 158,2 кв.м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Признать недействительными торги по данному спорному имуществу, проведенных ТУ Росимущество по Республике Башкортостан.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Тай Трейд ОПТ», ДТМ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Уфы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В силу положений статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что должник является лицом, интересы которого затрагиваются при нарушении порядка извещения о проведении публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «РОСТ Банк» к ООО «РегионМонтажСервис», ЗВА оглы, ШАМ, Шигапова Р.Х., в том числе решено обратить взыскание на предмет залога по договорам ипотеки №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГ и №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РОСТ Банк» и Шигапова Р.Х. на помещение, назначение – нежилое, общая площадь 158,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 6240000 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шигапова Р.Х. в пользу взыскателя ОАО «РОСТ Банк», предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога по договорам ипотеки №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГ и №/И/22/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РОСТ Банк» и Шигапова Р.Х. на помещение, назначение – нежилое, общая площадь 158,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 6240000руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: помещение, назначение – нежилое, общая площадь 158,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общая стоимость без учета НДС 6240000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено (постановление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «РОСТ Банк» на ПАО НБ ТРАСТ.

В соответствии с актом и постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на реализацию передано, в том числе спорное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена процедура торгов в отношении нежилого помещения общая площадь 158,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

Из представленного в материалы дела определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после передачи спорного арестованного имущества на реализацию Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в газете «Республика Башкортостан» было размещено сообщения о поведении торгов, аналогичная информация размещена на сайте. К участию в аукционе допущено пять участников. Однако в связи с приостановлением судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГг. исполнительного производства №-ИП, имущество, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе нежилое помещение, отозвано с реализации, аукцион был отозван. Комиссией по проведению торгов ТУ Росимущество в Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отмене торгов по продаже арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возобновлены торги в отношении имущества должника, а именно помещение нежилое, общая площадь 158,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником Шигапова Р.Х. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документы в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должников не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Шигапова Р.Х. уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 на сайте http://torgi.gov.ru размещено извещение о проведении торгов № открытый аукцион в отношении 19 лотов, начало подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ 23:59 час., дата и время проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ 07:00час. (дата публикации извещения ДД.ММ.ГГГГ). Лот 19 – помещение, общей площадью 158,2 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине оспаривания результатов оценки арестованного имущества (постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление об отзыве имущества с реализации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ спорное арестованное имущество передано в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона на сумму 6240000 руб.

В соответствии с тем, что арестованное имущество не реализовано в месячный срок судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, на 15%, установлена цена 5304000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости (4680000 руб.) передано взыскателю ПАО НБ ТРАСТ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Из содержания искового заявления следует, что РТС-Тендер 9 января и ДД.ММ.ГГГГ проведены открытые аукционы в отношении спорного объекта недвижимости: в первом случае номер площадки 78937, номер лота 15; во втором случае номер площадки 84299, номер дота 25.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения (часть 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В нарушение вышеназванных норм ответчиком Кировским РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан не представлено доказательств того, что при составлении акта о наложении ареста на заложенное имущество для его передачи на торги, состоявшиеся 9 января и ДД.ММ.ГГГГ, должник Шигапова Р.Х. принимала участие и ей было известно, какому лицу передано на ответственное хранение спорное имущество. Постановление о назначении ответственного хранителя Шигапова Р.Х. не направлялось.

В этой связи с уд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП допущены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части извещения должника по исполнительному производству Шигапова Р.Х. о ходе исполнительного производства и направлений ей копий исполнительных документов о совершении исполнительских действий.

Истцом в исковом заявлении также указано, что информация о проведении торгов не была размещена в официальном периодическом издании. Проверяя данный довод, суд исходит из следующего.

Порядок размещения информации в сети «Интернет» установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с данным нормативным актом Информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.

В материалы дела, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств размещения извещения о торгах, проводимых 9 января и ДД.ММ.ГГГГг. на площадке РТС-Тендер, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов и на официальных сайтах ее территориальных органов. Из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП какие-либо доказательства, опровергающие вышеназванный факт, не представлены.

В этой связи суд признает действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по организации торгов в форме открытого аукциона спорно имущества незаконными.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и иных лиц, привлеченных к участию в деле, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, проведено судебным приставом-исполнителем с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов должника Шигапова Р.Х., в связи с чем публичные торги, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан 9 января и ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительными.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шигапова Р.Х. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании торгов недействительными, признании действий судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по организации торгов в форме открытого аукциона спорно имущества – нежилого помещения, общей площадью 158,2 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Признать недействительными торги, проводимые Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества – нежилого помещения, общей площадью 158,2 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024г.

Судья О.А. Лаврентьева