Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8740/2023 от 27.06.2023

Судья Казанцев И.Л. гр. дело № 33-8740/2023

(гр. дело № 2-31/2023) УИД: 63RS0002-01-2022-000549-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

судей: Дудовой Е.И., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рахматуллиной Г.С. на решение Богатовского районного суда Самарской области от 30 января 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Рахматуллиной Г.С. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенное нотариусом Бондаревым К.А. по исполнительной надписи.

В обосновании заявления указала, что 10.10.2022 года из информации с сайта ФССП России узнала о наличии исполнительного производства №№ возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса Бондарева К.А. от 04.10.2022г. № №

Ссылаясь на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующих порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, указывает, что о совершении надписи нотариусом не уведомлялась.

В связи с изложенным, просила отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 04.10.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2018г.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рахматуллина Г.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.05.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Рахматуллиной Г.С. заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 24,49 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения от 11.05.2018 года процентная ставка составляет 33,99% годовых.

Задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2022 года по 29.08.2022 г. составляет 224 789,85 руб., из которой: 186 531,31 руб. - сумма основного долга и 38 258,54 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Установлено, что 03.08.2022 г. банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 4 внутренних почтовых отправлений от 03.08.2022 г.

Согласно почтовому реестру, в отношении Рахматуллиной Г.С. требование о срочном погашении задолженности было направлено по адресу: <адрес> и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №10204374059580 требование банка вручено Рахматуллиной Г.С. - 15.08.2022 года.

Таким образом, обязанность банка, по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.

23.09.2022 г. банк обратился к нотариусу Бондареву К.А. для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих заключение договора, размер требования, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, список № 4 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено Рахматуллиной Г.С. по адресу постоянной регистрации, указанному в паспорте.

04.10.2022 года, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от 11.05.2018 г.

05.10.2022 года за исходящим № 3503 нотариусом в адрес Рахматуллиной Г.С. было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.10.2022 года.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку отсутствуют спорные начисления в виде неустоек и пени. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Учитывая, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Рахматуллиной Г.С. об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

Доводы Рахматуллиной Г.С. в апелляционной жалобе о том, что банк обратился за исполнительной надписью к нотариусу в другой регион от места ее проживания, что указывает на злоупотребление правом со стороны АО «АЛЬФА-БАНК», судебная коллегия отклоняет, поскольку по общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила. Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи Банк вправе к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. В связи с чем, обращение АО «АЛЬФА-БАНК» в данном случае к нотариусу нотариального округа Богатовского района Самарской области за совершением исполнительной надписи не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахматуллиной Г.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: