Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2022 от 27.05.2022

Дело № 5-186/2022

УИД 18RS0016-01-2022-000547-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2022 года             село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Сабрекова Е.А., при секретаре Ивановой О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Никитина Павла Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, работающего оператором молочного оборудования <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин П.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 октября 2019 года Никитин П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 13 ноября 2020 года Никитин П.С. освобожден из мест лишения свободы, 27 нояюря 2020 года поставлен на учет в Балезинский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР, 01 декабря 2020 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с последнего отобрана соответствующая подписка.

На момент разъяснения порядка и условий отбытия наказания осужденный Никитин П.С. пояснил, что не трудоустроен.

Однако, в ходе исполнения приговора установлено, что в период отбытия наказания Никитин П.С. трудоустроился 18.04.2022 года в СПК (колхоз) «Дружба» на должность оператор молочного оборудования, о данном факте в период отбытия наказания в УИИ не сообщил.

При рассмотрение административного протокола Никитин П.С. с изложенными в нем обстоятельствами согласился, вину признал. При этом указал, что в виду своей занятости о факте трудоустройства в УИИ не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину Никитина П.С. находит доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование исполнению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы сроком от 40 до 120 часов.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии со ст.37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Вина Никитина П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 01 от 27 мая 2022 года; копией приговора Кезского районного суда УР от 15.10.2019 года, вступившим в законную силу 09.01.2020 года; подпиской об обязательстве исполнения требований по исполнению приговора № 15 от 18.04.2022 года; объяснениями Никитина П.С. от 27.05.2022 года, предупрежденного по ст.51 Конституции РФ.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия Никитина П.С. квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Никитиным П.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Никитин П.С. ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, вину признал, что судом принимается в качестве обстоятельства смягчающих административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о том, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а так же учитывая материальное и семейное положение Никитина П.С. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работы в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению Никитину П.С. данного вида наказания в соответствии с ч.3 ст.3.13. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никитина Павла Серафимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что исполнение постановления о назначении обязательных работ осуществляется в порядке предусмотренном ст.32.13. КоАП РФ. Согласно ч.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, лицо, обязанное к его отбыванию, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Кезский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья                                 Е.А. Сабрекова