Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2012 ~ М-382/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-548/2012 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 05 апреля 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловцова В.Ю. к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Каменская машинно-технологическая станция», Администрации Каменского городского округа о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ловцов В.Ю. обратился в суд с иском муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Каменская машинно-технологическая станция» (далее Каменская МТС), Администрации Каменского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате за период (дата) – (дата) в (*****) рублей и о компенсации морального вреда в сумме (*****) рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представители Каменской МТС директор Царегородцев В.В., адвокат Царева С.Д., действующая на основании доверенности № от (дата), не признавая иска, заявили ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, в связи с тем, что Каменская МТС расположена по адресу: Свердловская область Каменский район с. Позариха.

Представитель второго ответчика Администрации Каменского городского округа Переходенко О.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указывая в письменном отзыве на иск, что юридическим адресом этого ответчика является адрес: Свердловская область, Каменский район, пгт Мартюш, ул. Титова, 8 по причине чего дело подлежит рассмотрению Каменским районным судом Свердловской области по месту нахождения обоих ответчиков.

Истец против удовлетворения заявленного представителями Каменской МТС ходатайства возражал, указывая, что он трудоустраивался и увольнялся в г. Каменске-Уральском, в связи с чем оснований для рассмотрения дела в Каменском районном суде не имеется, тем более, что передача дела в суд, территориально расположенный тоже в Синарском районе г. Каменска-Уральского, ничего, кроме потери времени не даст.

Выслушав мнение участников судебного заседания относительно вопроса о соблюдении Синарским районным судом правил о подсудности при принятии иска к производству суда, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Ловцова В.Ю. для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области по изложенным ниже основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу трудовой спор, истцом по которому выступает работник, рассматривается по месту нахождения ответчика - юридического лица (ст. 28 ГПК РФ). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация юридического лица производится по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В судебном заседании из объяснений представителей Каменской МТС, из письменного отзыва представителя Администрации Каменского городского округа, из учредительных документов ответчиков и выписки из ЕГРЮЛа налоговый учет, из текста трудового договора сторон спора, судом установлено, что исковое заявление Ловцова В.Ю. было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности.

Оба ответчика территориально расположены и зарегистрированы в районе юрисдикции Каменского районного суда Свердловской области. Распоряжение о расторжении трудового договора было подписано Главой Каменского городского округа, им же согласовывался сам трудовой договор. Конкретного адреса места исполнения трудовой функции Ловцовым В.Ю. в трудовом договоре не указано, на территории подведомственной Синарскому районному суду филиалов, представительств ответчиков не имеется.

При выше изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит рассмотрению Каменским районным судом Свердловской области по месту нахождения ответчиков. Ходатайство представителей ответчика Каменская МТС о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению. Ссылки истца на то, что передача дела на рассмотрение в другой суд затянет сроки его рассмотрения, судом во внимание не принимается, поскольку рассмотрение дела Синарским районным судом г. Каменска-Уральского при его подсудности иному суду повлечет безусловную отмену принятого судебного решения, в связи с чем повторное рассмотрение гражданского дела приведет к еще большим временным потерям.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ловцова В.Ю. к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Каменская машинно-технологическая станция», Администрации Каменского городского округа о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева