Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2023 ~ М-2153/2023 от 12.07.2023

25RS0007-01-2023-004617-11

2-3315/2023 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю. Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ларионовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Ларионовой С.Ю., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55019,93 руб., в том числе: основной долг – 30 868,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 126,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 579, 89 руб., штрафы - 8444,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,60 руб., всего 56 870 руб. 53 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между <данные изъяты> и Ларионовой С.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик нарушает свои обязательства. По состоянию с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет 55019,93 руб.

<дата> <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <номер>.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

     В период с <дата> по <дата> ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявление имеет ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

     Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> между Ларионовой С.Ю. и <данные изъяты> в офертно - акцептной форме заключен договор N <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Срок действия Кредитного договора : до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 24 месяца.

    Процентная ставка кредита 36 %, количество ежемесячных платежей 24, дата первого ежемесячного платежа : <дата>, дата последующих платежей : 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ( кроме последнего) : <данные изъяты>., полная сумма, подлежащая выплате клиенту Банка : <данные изъяты> руб., из которых на погашение основного долга : <данные изъяты>., на погашение процентов : <данные изъяты>.

    На основании договора уступки прав (требования) от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ООО "Феникс", право требования задолженности Ларионовой С.Ю. по кредитному договору перешло к ООО "Феникс", о чем ответчик была уведомлена.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 329, 333, 334, 348, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора от <дата> и договора уступки прав (требований) от <дата>, суд пришел к выводу о том, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ООО "Феникс" возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору. При определении задолженности суд исходил из того, что ее размер условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Как установлено в судебном заседании, за период с <дата> по <дата> по договору займа образовалась задолженность, подлежащая взысканию в размере 55 019 руб. 93 коп., из которых :

-основной долг – 30 868,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 126,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 579, 89 руб., штрафы - 8444,68 руб.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850,60 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Феникс» к Ларионовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой С.Ю. <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт <номер> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 55019,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,60 руб., всего 56 870 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 год.

Судья И.В. Макарова