Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 ~ М-663/2022 от 10.03.2022

                                               89RS0004-01-2022-001187-17                                       дело № 2-1086/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                     11 апреля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

при секретаре                              Дудченко А.А.,

в отсутствии сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шейнову ФИО4

    у с т а н о в и л:

    22.06.2020 «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставил Шейнову А.А. кредит на сумму 600 000 руб. на срок по 16.06.2027 включительно с уплатой 15,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику погашения платежей.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с требованиями о расторжении кредитного договора [суммы изъяты] от 22.06.2020 с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 10.02.2022 в размере 669 193,82 руб., из которых: 556 667,26 руб. – задолженность по кредиту, 31 686,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 465,24 руб. – проценты за просроченный основной долг, 75 193,73 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 181,40. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 15 891,94 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, а также пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.02.2022 года на дату расторжения кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления извещения по указанному при заключении кредитного договора адресу, что соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Из представленных стороной истца документов следует, что 22.06.2020 ответчиком в Банк ГПБ (АО) подано заявление на получение банковской карты с предоставление кредита в форме овердрафта.

В рамках Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного Банка и Интернет Банка ГПБ (АО) ответчиком установлено приложение «Мобильный банк «Телекард».

Согласно п.2.30-2.31 Условий использования банковских карт Банк ГПБ (АО) документы могут быть направлены клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

На основании п.5.17 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) в рамках ДБО Клиент имеет право оформить Заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы Заявления-анкеты на предоставление кредита Клиент отправляет кредитную заявку, подписанную ЭП Клиента, в Банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятым Банком при отражении в Интернет Банке или Мобильном Банку информации о его принятии на рассмотрение.

По результатам успешного рассмотрения Заявления-анкеты на предоставление кредита Клиент получит СМС-сообщение (п.5.18).

Клиент имеет право в случае успешного рассмотрения Заявления-Анкеты на предоставление кредита инициировать через Систему ДБО заключение с Банком Кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, оформленного и направленного в Банк с использованием Системы ДБО в виде Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями. При этом формируется электронный образ Индивидуальных условий в формате, позволяющем Клиенту осуществить его самостоятельное распечатывание.

Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление Кредита на Банковский счет Заемщика в течение срока, предусмотренного Индивидуальными условиями (п.5.19).

Ответчик в Мобильном приложении направил заявление-заявку на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

22.06.2020 денежные средства в размере 600 000 руб. поступили на банковскую карту ответчика, таким образом, кредитный договор с позиции ч.1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 22.06.2020 [суммы изъяты], а также Общие условия предоставления потребительских кредитов.

В силу положений ст.ст.421, 422 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и выборе его условий, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Положения ст.820 ГК РФ предъявляют только одно требование к кредитному договору – письменная форма и не устанавливают обязательность составления единого текста, содержащего все условия предоставления кредитных средств. Таким образом, отсутствие единого текста кредитного договора не указывает на его ничтожность.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 826 руб., внося ежемесячный платеж до 16 числа каждого текущего месяца.

Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписок по счету банковской карты, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право Банка предусмотрено п.5.2.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов.

В адрес ответчика 26.08.2021 направлялось Требование о полном досрочном погашении задолженности, расторжения кредитного договора, однако мер к погашению долга ответчиком не предпринято.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора и невозврат денежных средств суд расценивает как существенное нарушение условий договора.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает требования ст. 452 ГК РФ выполненными.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, пени за просрочку, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Обоснованными и соответствующими условиям заключенного договора являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов с 11.02.2022 года на дату расторжения кредитного договора.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 15 891,94 руб. (платежное поручение № 47021 от 03.03.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 22.06.2020, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шейновым ФИО5 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Шейнова ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 22.06.2020 по состоянию на 10.02.2022 в размере 556 667 рублей 26 копеек – задолженность по кредиту, 31 686 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 465 рублей 24 копейки – проценты за просроченный основной долг, 75 193 рубля 73 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 181 рубль 40 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 15 891 рубль 94 копейки – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Взыскать с Шейнова ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.02.2022 года на дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 11.04.2022