Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 02.03.2022

УИД 03RS0006-01-2022-001661-57

Дело № 1-206/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшего С. С.А.,

подсудимой Шайдуллиной К.Э.,

защитника в лице адвоката Сахибгареевой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайдуллиной К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (в отношении которого лишена родительских прав в 2020 году), не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина К.Э. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Шайдуллина К.Э. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате ранее знакомого С. С.А.- отца их общего ребенка <данные изъяты> по адресу: <адрес> В это время в комнате вышеуказанной квартиры Шайдуллина К.Э. увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий С. С.А. и в ходе просмотра в телефоне смс-сообщений от банка ПАО «Сбербанк России» обнаружила наличие денежных средства на счете <данные изъяты> принадлежащем последнему и у Шайдуллиной К.Э., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Шайдуллина К.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 36 минут, находясь в комнате <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что С. С.А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, при помощи услуги «Мобильный банк» на сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со счета <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, тем самым похитив их.

Таким образом, Шайдуллина К.Э. со счета <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» открытого в офисе банка по адресу: <адрес> похитила денежные средства, принадлежащие С. С.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимая Шайдуллина К.Э. в судебном заседании вину в совершении кражи признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, она пришла к С. С.А. домой, поздно вечером. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и у них с С. С.А. есть общий ребенок, <данные изъяты>. Она укладывала ребенка спать, С, С.А. уснул. Она услышала, что на телефон пришло смс-извещение и посмотрела. Увидела, что там есть деньги и она произвела перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на свой счет. Разрешение на перевод денежных средств, потерпевший С. С.А. не давал. Потом она пыталась вернуть деньги потерпевшему, но он не шел на контакты.

Согласно показаниям Шайдуллиной К.Э., данных в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что официально замужем она не была, у ее ребенка <данные изъяты> имеется отец С. С.А.. сын проживает вместе с С. по адресу: <адрес> Она иногда приходит в гости к сыну <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с С. решили помириться и проживать снова вместе, она к нему пришла около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения. С. ее впустил в квартиру, и она прошла к нему в комнату, в которой он проживает совместно с сыном, в другой комнате проживают родители С. Как только она пришла, С. лег спать, она стала укладывать сына спать, но он не засыпал и все время плакал. Она его смогла уложить спать около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ и стала собираться домой, так как С. уже давно спал. Около 02 часов 30 минут у С. запиликал его сотовый телефон, пришло СМС-оповещение, ее заинтересовало это сообщение, и она подняла сотовый телефон марки Алкатель (кнопочный). Пароля на телефоне не было и она стала просматривать сообщения в сотовом телефоне С. и увидела сообщения с номера 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк России». Прочитав данное сообщение увидела, что на расчетном счету С. имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей и у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. Около 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что С. крепко спит, а дверь в комнате закрыта, никто не видит ее действий перевела с помощью номера 900 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся на расчетном счету С, на банковскую карту <данные изъяты> оформленную на ее имя. Как только перевела денежные средства, она оделась и сразу же вышла из квартиры. Дверь за ней закрыл папа С., он в это время не спал, смотрел телевизор.

Хочет пояснить, что, несмотря на то, что она иногда приходит к своему ребенку <данные изъяты> в гости, у них с С. общего бюджета нет, они не ведут совместного хозяйства. С. ей денежные средства не дает, долговых обязательств у них друг перед другом нет, кроме этого, он ей никогда не разрешал пользоваться своими денежными средствами и банковскими картами. О том, что она похитила с его расчетного счета денежные средства, она С. не говорила. Так как у нее все расчетные счета арестованы из-за неуплаты алиментов, то ей нужно было быстро бежать к ближайшему банкомату, чтобы успеть обналичить денежные средства, ранее похищенные у С., но по пути она приобрела пиво, и, употребив данный алкоголь на остановке, направилась к банкомату, расположенного по адресу: <адрес> и около 05 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего расчетного счета данные денежные средства. Обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме (л.д. 144-147).

Вина подсудимой Шайдуллиной К.Э., кроме её признательных показаний, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший С. С.А. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном <данные изъяты> Где-то ДД.ММ.ГГГГ позвонила <данные изъяты> (Шайдуллина) хотела прийти. Потом вечером она пришла с пивом. Так как у него работа была тяжелая, он лег спать, а она осталась укладывать ребенка. Утром он проснулся и опаздывал на работу, в связи с чем, вызвал такси. Когда хотел снять деньги с карточки, то увидел, что на ней нет денег. Потом узнал, что деньги похитила <данные изъяты> (Шайдуллина). На сегодня он прощает её, от иска в сумме <данные изъяты> руб. отказывается, последствия отказа от иска ему понятно.

Показаниями свидетеля Б. Д.В., данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в суде с согласия участников процесса о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий была установлена Шайдуллина К.Э., проживающая по адресу: <адрес> С целью проверки Шайдуллиной К.Э. на причастность к совершению хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащего С. С.А., совершенное на территории Орджоникидзевского района г. Уфа. Шайдуллина К.Э. была доставлена в ОП № 5 Управления МВД России по городу Уфе и было установлено, что Шайдуллина К.Э. похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие С, С.А. (л.д.135).

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела:

- заявлением С. С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 02 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с его расчетного счета в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5);

- постановлением и протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего С, С.А. изъята копия чека по операции «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшего С. С.А., расположенная по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с расчетного счета <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», принадлежащие С, С.А. (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеоконтроля от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11.11.2021 года около 05 часов 03 минут молодая женщина в шапке, с распущенными волосами и в куртке обналичивает денежные средства с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес> После личного просмотра видеозаписи подозреваемая Шайдуллина К.Э. пояснила, что на данной видеозаписи отображена она (л.д. 40-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу видеозаписи с камеры видеонаблюдения с отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> записанная на СD-R диск в качестве вещественных доказательств (л.д. 45);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Шайдуллиной К.Э. и потерпевшим С. С.А., в ходе которого подозреваемая Шайдуллина К.Э. показания потерпевшего С. С.А. подтвердила полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащие С, С.А. (л.д. 46-50);

- постановлением и протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего С. С.А. изъяты: копия выписки «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>; копии скриншотов «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>; копия чека совершенного денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 57) и протоколом осмотра данных документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк России», согласно которому счет <данные изъяты> открыт в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу: копии чека по операции «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>; копии скриншотов «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>; копия чека совершенного денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в качестве вещественных доказательств (л.д. 81);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шайдуллина К.Э. <данные изъяты> (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года Шайдуллина К.Э. произвела снятие похищенных денежных средств, принадлежащих С. С.А. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись записанная CD-R диск (л.д. 126-130).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой Шайдуллиной К.Э. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Шайдуллиной К.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

Также по делу установлены следующие данные о личности подсудимой:

на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты> наблюдении у врача-нарколога <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шайдуллиной К.Э.. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья.

Смягчающее обстоятельство, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, суд не может учесть, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в данном случае не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Шайдуллиной К.Э. наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Шайдуллиной К.Э. без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и, в силу ст. 73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В случае отмены условного осуждения Шайдуллиной К.Э., зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января 2022 года по 04 апреля 2022 года.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Обсудив заявленный гражданский иск потерпевшего по делу на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с тем, что гражданский истец С. С.А. отказался от иска в сумме <данные изъяты> рублей, последствия отказа от иска ему понятны, то производство по рассмотрению гражданского иска потерпевшего Соболева С.А. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайдуллину К.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шайдуллиной К.Э. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Шайдуллину К.Э. возложить обязанности: встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, контроль за её поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту её жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденной Шайдуллиной К.Э. отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Производство по рассмотрению гражданского иска потерпевшего С. С.А. прекратить в связи с отказом истца от иска.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию чека по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>, копию скриншотов «Сбербанк России» по расчетному счету <данные изъяты>, копию чека совершенного денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, C-DR диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Чирухина