Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-330/2023 от 20.09.2023

Дело №                                                                Судья: Григорьева М.В.

Дело № (первая инстанция)

УИД: №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                                                     19 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Завияловой (Голубчиковой) Татьяны Петровны, Завиялова Никиты Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Завияловой (Голубчиковой) Татьяне Петровне, Завиялову Никите Алексеевичу, Завиялову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился к мировому судье с данным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком г коммунальной услуги по газоснабжению населению Нижегородской области. Между истцом АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), и ответчиками на основании ст.ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуется оплачивать принятый газ. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Завиялов Никита Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., Завиялова Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ.р., Завиялов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р. По адресу оказания коммунальной услуги открыт лицевой счет №, для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5368,88 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5368,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить. Взыскать солидарно с Завиялова Никиты Алексеевича (паспорт №), Голубчиковой (Завияловой) Татьяны Петровны (паспорт №), Завиялова Алексея Юрьевича (паспорт №) в пользу АО Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН №) задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5368 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.»

Ответчиками Завияловой (Голубчиковой) Татьяной Петровной, Завияловым Никитой Алексеевичем на указанное решение подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что единственным собственником спорного помещения является Завиялов А.Ю. Заявители жалобы Завиялова (Голубчикова) Татьяна Петровна, Завиялов Никита Алексеевич в спорном помещении не проживают, а проживают по иному адресу, в подтверждение чего был представлен договор найма жилого помещения.

Ответчики Завиялова (Голубчикова) Татьяна Петровна, Завиялов Никита Алексеевич в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз НН", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Завиялов Алексей Юрьевич, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих правопользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом нанаймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанностьзаключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашениеи выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещенияи коммунальных услуг.

Согласно п. 37 настоящего Пленума ВС РФ, временное неиспользованиенанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы засодержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платыза наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги,предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членових семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг,рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется сучетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствие с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п. 2 Правил, исполнителем предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 6 Правил указано, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Порядок расчета за коммунальную услугу по газоснабжению подлежит регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Мировым судьей установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах собственности на указанное жилое помещения отсутствуют.

Истец АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа по адресу: <адрес>.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчиков существует обязанность по оплате услуг истца в размере и сроки, предусмотренные законодательством.

Вместе с тем, ответчики обязанность по оплате услуг газоснабжения исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), у последних образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за услуги по газоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 5368,88 руб.

Истец обращался с заявлением о взыскании с ответчиков задолженностив порядке приказного производства. Определением мирового судьисудебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.отменен на основании поступивших возражений от должников Голубчиковой(Завияловой) Т.П. и Завиялова Н.А.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Голубчиковой Т.П., последняя с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики сохраняли право пользования жилым помещением, соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между последними заключено не было, с заявлением о перерасчете платы в связи с временным отсутствием ответчики также не обращались, доказательств иного в материалах дела не имеется и суду не представлено, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей в спорный период, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5368.88 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Голубчиковой Т.П. о том, что брак между нанимателем квартиры Завияловым А.Ю. и Голубчиковой Т.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в указанном жилом помещении она и её сын Завиялов Н.А. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., с указанного периода проживают по иному адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения, в связи с чем, ни она, ни её сын не должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальной задолженности, являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая и правовая оценка, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии со ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч.3).

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что имеет место наличие договорных отношений между сторонами на поставку газа, доказан факт предоставления ответчикам услуг по газоснабжению, расчет, представленный истцом в материалы дела, признан правильным мировым судьей. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела были правильно определены все обстоятельства по делу, всем представленным суду доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Завияловой (Голубчиковой) Татьяне Петровне, Завиялову Никите Алексеевичу, Завиялову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Завияловой (Голубчиковой) Татьяны Петровны, Завиялова Никиты Алексеевича – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                            ░/░                                     ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░: