Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 (2-2966/2022;) от 14.11.2022

УИД 63RS0030-01-2022-002884-18

2-357/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика МосквичеваН.Ю., его представителя Сергиенко Ж.В. (по устному ходатайству),

гражданское дело по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа и членских взносов, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к КПК «Солидарность» о признании исключенным из числа пайщиков и обязании внести сведения в реестр об исключении,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился к Москвичеву Н.Ю., с учетом уточнения требований, с иском о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб., членских взносов за тот же период в размере 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1677 руб., почтовых расходов размере 225,92 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.07.2014 г. между КПК«Солидарность» и ответчиком был заключен договор займа №5829 на сумму 40000,00 руб. под 12,00% годовых сроком на 1 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером №3116 от 04.06.2014 г. Обязательства по представленному займу Ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем КПК «Солидарность» обращалось с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и о взыскании членских взносов пайщика на 21.03.2016 г. Решением Комсомольского районного суда от 31.05.2016 г. с Москвичева Н.Ю. в пользу КПК «Солидарность» на 21.03.2016 г. взысканы 120073,23 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа 40000,00 руб., штраф в размере 34700,00 руб., задолженность по членским взносам 23133,33 руб., неустойка 14080,00 руб., задолженность по выплате процентов 4629,05 руб., издержки кредитора (госпошлина) в сумме 3530,85 руб. В соответствии с программой займа (Программа 2), по которой Москвичеву Н.Ю. были представлены денежные средства в размере 40000 руб. по договору займа №5829 от 04.07.2014 г., если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является внесение членских взносов за пользование заёмными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что за пользование суммой в размере 100,00 руб. в месяц, пайщик уплачивает 5,00 руб. В соответствии с Положением о предоставлении займов пайщикам от 23.06.2014 г., утвержденным Решением общего собрания уполномоченных КПК «Солидарность», установлена следующая очередность погашения сумм, поступающих от пайщиков: возврат займа осуществляется в размерах и сроки, установленные в договоре займа с учетом первоочередного исполнения обязательств, вытекающих из членства пайщика в кооперативе, то есть в первоочередном порядке из суммы поступившей от пайщика погашаются текущие и просроченные обязательства, а так же штрафы за просрочку их оплаты (при наличии), вытекающие из членства пайщика в кооперативе согласно соответствующей Программы займа.

Ответчиком Москвичевым Н.Ю. предъявлено встречное исковое заявление о признании его исключенным из числа пайщиков КПК «Солидарность» с 23.03.2016 г. и обязании внести соответствующие изменения в реестр членов кооператива.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году он обращался в КПК «Солидарность» по вопросу выхода из числа пайщиков, однако сотрудник кооператива сообщил, что по Уставу после взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке пайщик исключается членов КПК «Солидарность». Поскольку в 2022 году КПК «Солидарность» вновь предъявлены исковые требования, основанные на членстве в кооперативе, 12.12.2022 г. Москвичевым Н.Ю. подано заявление о выходе из членов КПК «Солидарность», которое направлено почтовым отправлением на юридический адрес истца. Согласно ответу исх. №21 от 19.12.2022 г. КПК«Солидарность» не может исключить Москвичева Н.Ю. из членов кооператива, поскольку имеется задолженность по выплате процентов и членских взносов. Считает, что действия КПК «Солидарность» по отказу Москвичеву Н.Ю. в выходе из членов (пайщиков) КПК «Солидарность», являются незаконными, представляют злоупотребление правом, и направлены на извлечение дохода под видом членских взносов. КПК «Солидарность» злоупотребляет своими гражданскими правами, скрывает сведения об исключении Москвичева Н.Ю. из числа пайщиков; формирует ложную задолженность по процентам и членским взносам; предъявляет требования о взыскании ложной задолженности, с целью получения неосновательного обогащения за счет ответчика, а также нарушает требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при исполнении судебного акта. Указывая на пропуск истцом срока исковой давности, а также длительное и умышленное нарушение истцом требований закона и положений Устава, просил также отказать в удовлетворении требований КПК «Солидарность» в полном объеме.

Представитель истца КПК «Солидарность» Балев А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, допрошенный ранее в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования, встречные иск не признал, пояснив, что Москвичев Н.Ю. может быть исключен из числа пайщиков только после полного погашения задолженности перед кооперативом. Содержание Устава кооператива в редакции от 2010 г., в которой исключение из числа пайщиков связано с подачей искового заявления о взыскании задолженности, является некорректным, противоречащим положениям Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ. Членские взносы начисляются и взыскиваются до полного погашения суммы займа, рассчитываются из суммы займа. Как пайщик, так и Правление, обязано исполнять положения Устава кооператива. В судебном порядке положения Устава не оспаривались, изменения в него внесены только в 2019 г. Пункт, регламентирующий исключение из членов кооператива в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности, был изменен. Выход из членов кооператива влечет прекращение взыскания членских взносов. Проценты по ст. 809 ГК РФ кооператив имеет право взыскивать до полного возврата суммы займа, иск заявлен о взыскании процентов за последние три года.

Ответчик Москвичев Н.Ю. и его представитель в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, поддержали встречный иск, пояснив суду, что задолженность по договору займа №5829 от 04.07.2014г. погашена в полном объеме, денежные средства сумме 120073,23руб., взысканные на основании заочного решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.04.2016 г. по гражданскому делу №2-1008/2016, выплачены в полном объеме. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе, в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива вносится соответствующая запись. Игнорируя требования закона и право МосквичеваН.Ю. на свободу участия в объединениях граждан, КПК«Солидарность» отказывает Москвичеву Н.Ю. в выходе из числа членов кооператива. Согласно положению Устава в редакции от 2010 г., действовавшей на момент возникновения правоотношений между Москвичевым Н.Ю. и КПК «Солидарность», исключение из числа пайщиков должно было состояться одновременно с подачей КПК «Солидарность» искового заявления в суд о взыскании образовавшейся задолженности, однако в нарушение положений Устава Москвичев Н.Ю. не был исключен из числа пайщиков кооператива, хотя исковое заявление о взыскании задолженности было подано и рассмотрено судом. Кроме того, договор займа был заключен сроком на 1 месяц 04.07.2014 г., с требованием о взыскании процентов КПК«Солидарность» обратилось в 2022 году, пропустив трёхлетний срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Судом установлено, что 24.02.2014 г. Москвичев Н.Ю. обратился к истцу с заявлением о вступлении и приеме в пайщики КПК «Солидарность».

04.07.2014 г. между истцом КПК «Солидарность» и ответчиком Москвичевым Н.Ю. был заключен договор займа №5829 на сумму 40000 рублей под 12 % годовых на срок 1 месяц до 04.08.2014 г.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено условие, что договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу.

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.04.2016 г. по гражданскому делу №2-1008/2016 с Москвичева Н.Ю. в пользу КПК «Солидарность» взысканы задолженность по договору займа №5829 от 04.07.2014 г. в размере 116542,38 руб., из которых 40 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 4629,05 руб. – проценты за пользование займом, 14080 руб. – неустойка, 23133,33 руб. – членские взносы, 34700 руб.– штраф за нарушение сроков оплаты членских взносов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3530,85 руб. Вышеназванное решение вступило в законную силу 31.05.2016 г., был выдан исполнительный лист ФС ....

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Ставропольского района Самарской области от 26.06.2022 г. Шакиной М.А. исполнительное производство №81589/21/63026-ИП от 29.04.2021 г. окончено в связи с исполнением Москвичевым Н.Ю. требований исполнительного документа в полном объеме.

Из справки КПК «Солидарность» исх. №05 от 26.01.2023 г. следует, что на 26.01.2023 г. задолженность Москвичева Н.Ю. перед КПК «Солидарность» по исполнительному листу ФС ... от 31.05.2016 г. отсутствует.

Сумма займа погашена Москвичевым Н.Ю. 23.03.2022 г.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1).

Согласно п.3 ч. 3 ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании п.2 ч.1 ст. 14 Закона «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Уставом КПК «Солидарность» в редакции 2010 года, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрен порядок и основания прекращения членства в кредитном кооперативе.

Пунктами 7.4.1.1 и 7.4.1.2 Устава КПК «Солидарность» (в ред. 2010 года) одним из оснований исключения пайщика из кооператива является нарушение графиков погашения полученных от Кооператива займов, неоплаты или неполной оплаты платежей по займу, нарушения сроков внесения или неполной оплаты целевого паевого и (или) членского взносов, допущенных более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка, либо каждая неоплата незначительна.

Пунктом 9.4.6 Устава КПК «Солидарность» (в ред. 2010 года) установлен порядок исключения из членов кооператива, в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования займом и (или) участия в инвестиционной программе Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором займа неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором займа условий оплаты членских взносов и взыскания установленной договором неустойки.

Принимая во внимание буквальное толкование положений Устава, а также учитывая факт обращения КПК «Солидарность» в 2016 году в суд с требованиями о взыскании с Москвичева Н.Ю. задолженности по договору займа №5829 от 04.07.2014 г., в том числе членских взносов и неустойки, суд считает установленным факт прекращения членства Москвичева Н.Ю. в КПК «Солидарность» с 23.03.2016 года, то есть с даты предъявления иска о взыскании задолженности.

Доводы представителя КПК «Солидарность» об отсутствии оснований для принятия решения об исключении Москвичева Н.Ю. из числа пайщиков кооператива, поскольку наличие неисполнения пайщиком обязательств, нарушает права Кооператива и его членов, подлежат отклонению, поскольку противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и положениям Устава КПК «Солидарность».

Довод представителя КПК «Солидарность» о том, что вышеуказанный пункт 9.4.6 Устава в редакции 2010 г. противоречил требованиям Закона «О кредитной кооперации» и нарушал права остальных пайщиков, суд во внимание не принимает, поскольку данный пункт Устава не был оспорен либо признан в установленном законом порядке недействительным, действовал вплоть до внесения изменения в Устав КПК «Солидарность» в 2018 г., следовательно подлежал исполнению Правлением кооператива.

Не исполнение должностными лицами кооператива требований Устава по принятию соответствующего решения об исключении Москвичева Н.Ю. из числа пайщиков кредитного кооператива, не имеет правового значения для данного дела, поскольку не может служить основанием для уплаты членских взносов, лицом, исключенным из членов кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Руководствуясь п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая положения закона, Устава КПК «Солидарность», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с МосквичеваН.Ю. членских взносов, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В материалы дела представлена выписка из реестра пайщиков КПК «Солидарность» по состоянию на 03.04.2023 г., согласно которой с 09.01.2023г. Москвичев Н.Ю. исключен из числа пайщиков на основании решения Правления от 09.01.2023 г. по его заявлению.

Вместе с тем, суд полагает, что встречные исковые требования Москвичева Н.Ю. о признании его исключенным из числа членов КПК «Солидарность» с 23.03.2016 г. (с даты подачи иска о взыскании задолженности, дело № 2-1008/2016) подлежат удовлетворению, и на КПК «Солидарность» следует возложить обязанность внести сведения в реестр членов кредитного кооператива об исключении Москвичева Н.Ю. из числа его членов (пайщиков) с 23.03.2016 г.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. п ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность по договору займа возникла 22.03.2016 г., на 23.03.2022 г.(полное погашение задолженности) с учетом самостоятельного применения истцом к требованиям о взыскании процентов по договору займа трехлетнего срока давности (ст. ст. 196, 200 ГК РФ), суммарная продолжительность просрочки за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. составляет 1082 дней, задолженность составила 14229,04 руб.

Согласно условиям договора (потребительского) займа № 5829 от 04.07.2014 г. пайщик выплачивает проценты в размере 12% годовых, срок выплаты которых в договоре сторонами не установлен.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что сумма займа возвращена в полном объёме 23.03.2022 г.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате займа, требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять расчету процентов за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, размер процентов по договору займа согласован сторонами при его заключении, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям договора займа, и принимает его.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании п.3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктом 3.3 Положения о предоставлении займов пайщикам, утвержденным решением общего собрания КПК «Солидарность» от 23.06.2014 г., предусмотрен порядок возврата займа исходя из первоочередного погашения просроченного денежного обязательства, вытекающего из членства Пайщика в Кооперативе, согласно соответствующей Программе займа (членские и дополнительные взносы), то есть в первоочередном порядке из суммы, поступившей от Пайщика, погашаются текущие и просроченные обязательства, а также штрафы за просрочку их оплаты (при наличии), вытекающие из членства Пайщика в Кооперативе согласно соответствующей Программе займа.

Согласно п. 3.4. Положения поступающие от Пайщика платежи, вне зависимости от их назначения, в том числе при недостаточности для исполнения обязательств, с учетом п. 3.3. положения, направляются последовательно: на погашение издержек Кооператива по получению исполнения по договорам займа и договорам обеспечения; на погашение задолженности по процентам; на погашение основного долга; на погашение неустойки (штрафы, пени).

Доводы ответчика Москвичева Н.Ю. о нарушении истцом порядка погашения задолженности, а именно ч. 20 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «Потребительском кредите (займе)», суд во внимание не принимает, полагая, что данным законом регламентируется очередность погашения обязательств по договору потребительского кредита, оплате же членских взносов вытекает из членства гражданина в кооперативе.

В данном случае при определении очередности погашения членских взносов применяются положения п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, так как, согласно Закону «О потребительской кооперации», пайщик, чтобы воспользоваться имуществом кооператива (заемными средствами), должен вступить в кооператив и стать его пайщиком, то есть обязательство по оплате членского взноса является первичным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что очерёдность погашения требований по денежному обязательств при учете поступающих платежей в рамках исполнительного производства истцом не была нарушена, в связи с чем суд принимает расчет подлежащей взысканию задолженности по процентам, представленный стороной истца, и полагает необходимым взыскать с Москвичева Н.Ю. задолженность по процентам за период с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г. в размере 14229,04 руб.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении взыскания процентов, поскольку срок возврата займа определён договором 04.08.2014 г., суд во внимание не принимает, поскольку период взыскания процентов истцом исчислен исходя из даты полного погашения задолженности по договору займа (23.03.2022 г.), истцом к периоду взыскания самостоятельно применены положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, который определён истцом с 06.04.2019 г. по 23.03.2022 г., то есть в пределах, ограниченных трехлетним сроком исковой давности. Требований о взыскании процентов за более ранний период, не входящий в указанный срок, истцом не заявлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований (14229,04 руб. от общей суммы уточненных требований 49229,04 руб.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Москвичева Н.Ю. в пользу КПК«Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, в размере 569,16 руб., а также почтовые расходы в размере 65,29 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Солидарность» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН 1076320033602) проценты по договору займа №5829 от 04.07.2014 г. в размере 14229,04 руб., в возврат государственной пошлины 569,16 руб., почтовые расходы в размере 65,29 руб.

В остальной части иска - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ... года рождения, исключенным из числа членов (пайщиков) КПК «Солидарность» с 23 марта 2016 года и обязать КПК «Солидарность» внести сведения в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) КПК «Солидарность» об исключении ФИО1 ... года рождения из числа членов (пайщиков) с 23 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2023 г.

Судья Меньшикова О.В.