Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2023 от 06.10.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-008786-31 № 1-947/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         14 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого Абдулаева И.О.,

защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абдулаева Испаги Османовича, 20 ноября 1999 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев И.О., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 219068» за государственным регистрационным знаком Т №, двигаясь по <адрес> РД, в районе <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, когда в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), согласно которому: «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», превысив установленное на данном участке автодороги ограничение скорости в 60 км/ч, развил скорость 70 км/ч, в результате чего, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде препятствия - припаркованного на правой полосе автодороги автомобиля марки «Рендж Ровер» за государственным регистрационным знаком №, располагая технической возможностью предотвратить столкновение, в нарушение требований пункта 10. 1 (абзац 2) ПДД, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», не приняв меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля марки «ВАЗ 219068» Альчиевой А.А. имело место: сочетанная травма груди; множественные переломы ребер справа, осложненный гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) справа и подкожной эмфиземой; закрытый перелом правой ключицы; ушибы, ссадины тела, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение им как водителем Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно - опасными последствиями, а именно, причинением тяжкого вреда здоровью Альчиевой А.А.

Абдулаев И.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласилась государственный обвинитель и потерпевшая Альчиева А.А.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдулаев И.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Абдулаев И.О. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдулаевым И.О., которое совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанного с управлением источником повышенной опасности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершенным по неосторожности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим.

Абдулаев И.О. вину в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Альчиевой А.А., со слов которой претензий к нему не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении последнему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения - нарушение правил дорожного движения по неосторожности, повлекшее тяжкий вред здоровью гражданина, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдулаеву И.О. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, считая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Мирошниченко И.П. в судебном заседании в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому Абдулаеву И.О. при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулаева Испаги Османовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Абдулаева И.О. подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные под сохранную расписку: принадлежащий Абдулаева И.О. автомобиль марки «ВАЗ 219068», за государственным регистрационным знаком №, и автомобиль марки «Рендж Ровер» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 - оставить у последних, освободив их от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Мирошниченко И.П. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий