Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2024 от 01.03.2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Муртазалиева Шамиля Магомедовича,

защитника-адвоката Магомедова М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ханапиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муртазалиева Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев Ш.М. будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кузьминского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Кумторкалинского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (ст.79 УК РФ) на оставшийся срок 10 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Люблинского районного суда <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизилюртовского городского суда РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 15% из заработной платы в доход государства на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания, при непогашенных судимостях, при рецидиве, вновь совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Муртазалиев Ш.М., примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на девятом этаже многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, более точное место и адрес дознанием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством мобильного телефона, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство в полимерном пакете, не менее 1,19 граммов, содержащее в своем составе 3-хлорметкатинон, являющееся производным от эфедрона (меткатинона), часть из которой употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть пересыпал в два бумажных свертка и в целях личного потребления хранил при себе без цели сбыта.

В 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании в качестве пассажира Муртазалиев Ш.М. был остановлен сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> РД на местности с географическими координатами 43.177379 с.ш. и 46.893636 в.д., в ходе проверки документов на предложение сотрудников полиции выдал и выложил на багажник транспортного средства незаконно хранившиеся при себе два бумажных свертка с наркотическим средством общей массой 1,19 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, и которое было изъято в тот же день сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в период времени с 04 часов 10 минут по 05 часов 40 минут.

То есть Муртазалиев Ш.М., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Муртазалиев Ш.М., в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как он уже не употребляет наркотические средства, ведет правильный образ жизни, проходит в реабилитационном центре, лечение от наркотической зависимости, он намерен создать семью, и дата свадьбы уже назначена, просит его строго не наказывать.

Преступление, совершенное Муртазалиевым Ш.М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Муртазалиеву Ш.М., обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Муртазалиева Ш.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ, при определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Преступление, совершенное Муртазалиевым Ш.М., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Муртазалиев Ш.М., совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходит реабилитацию от наркомании, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Муртазалиева Ш.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому иного основного наказания кроме лишения свободы.

В связи с этим суд считает, что для своего исправления Муртазалиев Ш.М., не нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели его исправления могут быть достигнуты при определенном контроле за его поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), массой 1,16 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), медицинский шприц и 16 бумажных конвертов со смывами, хранящееся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО8 на дознании за 3 дня в размере 5541 рублей и адвоката Магомедова М.М. в судебном заседании за 4 дня в размере 6 584 рублей, всего в сумме 12 125 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртазалиева Шамиля Магомедовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Муртазалиева Шамиля Магомедовича в виде лишения свободы, считать условным и назначить ему испытательный срок на один год, за время которого он должен доказать свое исправление.

На время испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Муртазалиева Шамиля Магомедовича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением Муртазалиева Шамиля Магомедовича, на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Муртазалиева Шамиля Магомедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – эфедрон (меткатинон), массой 1,16 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), медицинский шприц и 16 бумажных конвертов со смывами, хранящееся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников ФИО8 и Магомедова М.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению, в сумме 12 125 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный Муртазалиев Ш.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова