Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2022 от 06.09.2022

№ 12-165/2022

УИД 56MS0089-01-2022-002574-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 21 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саламатовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саламатовой И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саламатова И.Р., <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга Саламатова И.Р. привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ к штрафу в размере 3000,00 рублей с конфискацией смарт-часов <данные изъяты>

Саламатова И.Р. обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла на свидание к осужденному ФИО в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, прошла два контрольно-пропускных пункта, а на третьем у нее был изъят фитнес-браслет и составлен протокол по ст. 19.12 КоАП РФ. С данным правонарушением она не согласна, поскольку фитнес-браслет не является смарт-часами, он не был подключен к телефону, умысла на его передачу осужденному ФИО она не имела. Фитнес браслет она не прятала, он находился у нее на руке, о том, что он является запрещенным предметом, не знала. Сотрудники СИЗО при прохождении контрольно-пропускных пунктов и досмотре не указали ей, что данный предмет является запрещенным. На территории СИЗО не имеется информации о полном перечне запрещенных к проносу предметов. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Саламатова И.Р. поддержала доводы жалобы в полном объеме и дополнительно пояснила, что у нее не было умысла пронести фитнес-браслет, ей никто не разъяснял, что он является запрещенным к проносу предметом, хотя находился на руке, одежда была с коротким рукавом, и никто ни на одном контрольно-пропускном пункте об этом ей не сказал.

В судебном заседании были допрошены свидетели: сотрудники ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области – помощник начальника следственного изолятора ФИО1, младший инспектор отдела режима и надзора ФИО2, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО3, которые дали аналогичные показания, а именно, что для пропуска граждан на краткосрочное свидание с осужденными, им необходимо заполнить заявление, в котором указано, какие предметы запрещены к проносу и ответственность за это. Перечень запрещенных предметов вывешен на стенде в помещении перед входом на режимную территорию. Если гражданин забыл выложить запрещенный предмет, это тоже считается попыткой передачи запрещенных предметов. У Саламатовой И.Р. на третьем КПП были обнаружены смарт-часы, о чем сотрудниками СИЗО были составлены рапорты и составлен протокол по ст. 19.12 КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения Саламатовой И.Р. свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, приходит к выводу о том, что жалобу Саламатовой И.Р. необходимо удовлетворить, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга отменить, прекратив производство по делу.

Судом установлено, что на основании обжалуемого постановления Саламатова И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей с конфискацией смарт-часов <данные изъяты>. Саламатова И.Р. признана виновной за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пыталась осуществить передачу обвиняемому ФИО, содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: <адрес>, запрещенный предмет, а именно часы <данные изъяты>, которые были обнаружены на левой руке Саламатовой И.Р. и изъяты в ходе досмотра на контрольно-пропускном пункте по пропуску лиц на режимную территорию в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Оренбургской области. Мировым судьей вина Саламатовой И.Р. установлена на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра вещей, находящихся при Саламатовой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта ДПНСИ ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области майора внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений Саламатовой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Саламатовой И.Р. обнаружены смарт-часы <данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, концы которого завязаны белой нитью, опечатаны печатью для пакетов ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области.

Как следует из рапорта ДПНСИ ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области майора внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Саламатовой И.Р., прибывшей на свидание к следственно-арестованному ФИО, на КПП по пропуску лиц на режимную территорию были обнаружены и изъяты смарт-часы <данные изъяты>

Как следует из рапорта инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства на КПП следственного изолятора ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у Саламатовой И.Р. на левой руке были обнаружены смарт-часы <данные изъяты> и изъяты.

Из письменных объяснений Саламатовой И.Р., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области для свидания с ФИО При досмотре на пропускном пункте СИЗО № г. Оренбурга у нее были изъяты смарт-часы, которые она забыла снять при входе, но они не подключены к телефону.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Саламатовой И.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КАП РФ.

Суд считает, что представленных должностным лицом ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области доказательств вины Саламатовой И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждения уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, а именно в том, что она пыталась передать обвиняемому ФИО на краткосрочном свидании смарт-часы <данные изъяты>, которое в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, запрещено иметь обвиняемым.

Один только факт обнаружения у Саламатовой И.Р. на руке и изъятия смарт-часов <данные изъяты> не может свидетельствовать о том, что она намеривалась их передать ФИО

Доводы Саламатовой И.Р. о том, что она не знала, что смарт-часы <данные изъяты> запрещены для содержащихся в следственном изоляторе лиц и, что этими часами она пользуется сама, ничем не опровергнуты, а в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ состоит в том, что виновный передаёт либо пытается передать любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Оконченным рассматриваемое правонарушение считается с момента передачи или попытки передачи запрещенных предметов, изделий, веществ, продуктов питания, а также их использования лицами, находящимися под стражей. Оно совершается только в форме действий.

Субъективная сторона деяния характеризуется лишь прямым умыслом. Лицо, совершая это правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что они не свидетельствуют о совершении Саламатовой И.Р. каких-либо активных действий, направленных на передачу обвиняемому ФИО смарт-часов <данные изъяты>, суд не расценивает наличие смарт-часов <данные изъяты> на руке Саламатовой И.Р., как скрытый пронос, так как открытая от одежды рука человека не является потайным местом, поскольку при проведении досмотра руки Саламатовой И.Р. становятся доступными для обозрения, в связи с чем в действиях Саламатовой И.Р. отсутствует объективная сторона правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд считает, что в действиях Саламатовой И.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.12 КоАП РФ, и на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░. 19.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.