Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2023 ~ М-1209/2023 от 29.06.2023

    Дело №2-1447/2023

    УИД: 50RS0006-01-2023-001543-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023года

Долгопрудненский городской суд Млосковской областив составе: председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к А.И., просит взыскать задолженность по договору кредита на потребительские цели № 416944614, за период с 25.03.2019 г. по 22.02.2023 г. в размере 858 000,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 780,01 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 14.10.2016 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 416944614, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 953 000 руб. на срок 84 месяца, под проценты, указанные в п.4.1 дововора.Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу 768 757,16 руб., задолженность по процентам 89 243,81 руб. Права требования указанной задолженности были уступлены истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного решения не возражает.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явился,о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил, ранее заявил о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.10.2016 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком А.И. был заключен договор потребительского кредита № 416944614, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 953 000 руб. на срок 84 месяца, под проценты, указанные в п.4.1 дововора. Со стороны заемщикакредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21798,25 руб., кроме первого месяца – 21767,98 руб., последнего месяца 20 590,97 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п.4.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика.

Истцом обязательства по предоставению кредита исполнены,что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в согласованные сроки не производится.

22.02.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) № 46208-02-23-13.

За период с 25.03.2019г. по 22.02.2023 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 858 000,97 руб. из которых сумма задолженности по основному долгу 768 757,16 руб, сумма задолженности по процентам 89 243,81 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и ничем не опровергнуты.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком дынный факт не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о примении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных положений закона, срока исковой давности по требованию истца, исходя в т.ч. из графика платежей, их размера, даты подачи иска (24.06.2023 г.), в пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи, начиная 23.07.2020 г. Размер задолженности по основному долгу на эту дату составляет согласно графику платежей 623639,34 руб., размер процентов превышает указанный в исковом заявлении размер.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 623639,34+89243,81 =712883,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10328,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к А.И. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с А.И. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договору крелита на потребительские цели № 416944614 за период с 23.07.2023 г. по 22.02.2023 года в размере 712883,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10328,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к А.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 г.