Дело № 2-202/2022
УИД: 37RS0017-01-2022-000200-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.В.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А.В.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71895 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356 рублей 86 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.Б. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение на заключение с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитование счета карты. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, открыл ему счет карты № тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты, по ней были совершены расходные операции на сумму, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом ее востребования Банком (п. 1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.12.2010 г. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет, согласно расчету задолженности, 71 895 рублей 40 копеек. Вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. В связи с чем истец просит взыскать с А.В.Б. сумму задолженности в размере 71 895 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 356 рублей 86 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик А.В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Родниковский», а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 16.04.2004 г. А.В.Б., заполнив анкету на получение банковской карты "Русский Стандарт", обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием указанной карты, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.
Банк на основании указанного предложения А.В.Б. открыл ему счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключению договора. Акцептовав оферту А.В.Б. о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику указанную банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком активирована путем обращения в отделение Банка.
С использованием карты ответчиком совершены расходные операции.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Условиями предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт" и тарифным планом определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.
Из адресованного Банку заявления следует, что Абрамов В.Б. согласился с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, размер лимита будет установлен Банком самостоятельно; Условия предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт" будут являться составной и неотъемлемой частью заключенного договора; Банк вправе в одностороннем порядке изменять Условия предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", в том числе размер процентов, начисляемых по кредиту.
Погашение задолженности по указанному договору должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.
В целях подтверждения права пользования картой А.В.Б. принял на себя обязательство в соответствии с договорами о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт "Русский Стандарт", при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных процентов, комиссий и плат.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что А.В.Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей, Банк потребовал исполнения обязательств по указанному договору и возврата всей суммы долга направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.12.2010. В установленный срок требования банка не исполнены.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 895 рубля 40 копеек.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности по указанному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 895 рубля 40 копеек.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 356 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.В.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с А.В.Б. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты 16.06.2004 № по состоянию на 15.03.2022 составляет 71 895 рубля 40 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 356 рублей 86 копеек.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Созинова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022 Н.А.Созинова