Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2024 (2-404/2023;) ~ М-352/2023 от 08.12.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000589-49 дело 2-32/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Ивня Белгородской области 12 февраля 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Марченко Н.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханюковой Д.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.И.Е. к Ханюкову М.В. о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала,

установил:

Ханюкова Д.В. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в суд с исковым заявлением к Ханюкову М.В. о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер <…>) площадью 1290 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <…>. Просит суд выделить доли и признать право сосбтвености на вышеуказанный жилой дом и земельный учвсток: за Ханюковой Д.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности; за Ханюковым М.В. в размере 14/50 доли в праве общей долевой собственности; за несовершеннолетним С.И.Е. в размере 11/50 доли в праве общей долевой собственности. Прекартить право совместной собственности Ханюковой Д.В. и Ханюкова М.В.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 06 февраля 2024 года на 11 часов 00 минут и 12 февраля 2023 года на 14 часов 00 минут, о чем стороны уведомлялись в установленном законом порядке.

В судебное заседание к назначенному времени стороны не явились, извещены совевременно и надлежащим образом, истец о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ответчик на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, у суда имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд может по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ так же является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

По правилам ст. 93 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333. 40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <…> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <…>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11696 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592/528 ░░ 10.11.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-32/2024 (2-404/2023;) ~ М-352/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ханюкова Дарьяна Валерьевна
Ответчики
Ханюков Максим Валерьевич
Другие
УСЗН администрации Ивнянского района
ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592
Суд
Ивнянский районный суд Белгородской области
Судья
Водопьянова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
ivniansky--blg.sudrf.ru
08.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Подготовка дела (собеседование)
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено
26.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее