Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-302/2024 ~ М-180/2024 от 13.03.2024

Дело №

УИД: 25RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            13 мая 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Мигуновой А.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности    Благодеровой И.В    .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» к Скоробогатовой Марине Ивановне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском указав в обоснование, что между КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» и ИП Скоробогатова М.И. были заключены договоры о предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотрах водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» приняла на себя обязательство оказать услуги по медицинскому осмотру водителей автотранспортных средств, а ИП Скоробогатова М.И. обязалась оплачивать полученные услуги. Медицинские услуги оказаны КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в полном объеме. Но ответчик Скоробогатова М.И. принятые на, себя обязательства выполнила частично и имеет задолженность за полученные услуги в сумме 161 740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатовой М.И. была направлена претензия, которая исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ ИП Скоробогатова М.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 161 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей.

Представитель истца Благодерова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» и ИП Скоробогатова М.И. заключен договор № о предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотрах водителей транспортных средств, предметом которого является организация и проведение предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей заказчика на основании Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и Письма «Методические рекомендации - медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств», утвержденного Минздравом и Минтрансом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги в порядке и на Зиновиях настоящего договора. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость предоставляемых медицинских услуг по договору составляет 130 рублей за проведение одного предрейсового (послерейсового) осмотра. Расчет за оказанные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета и акта сдачи-приемки услуг, в течение 10 банковских дней с момента его подписания заказчиком. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает Акт сдачи-приемки услуг, подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает и подписывает Акт сдачи-приемки услуг, либо направляет мотивированный отказ. Срок действия договора с 09.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 9-12).

Аналогичные договоры были подписаны теми же сторонами 09.01.2020 № 31 и 11.01.2021 № 25, стоимость медицинских услуг по данным договорам составляет 140 рублей за проведение одного предрейсового (послерейсового) осмотра. Сроки действия данных договоров с 09.01.2020 по 30.12.2020 и с 11.01.2021 по 30.12.2021 соответственно (л.д. 13-20).

Факт выполнения КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» своих обязательств по заключенным между сторонами договорам подтверждается представленными актами об оказании услуг и счетам к данным актам (л.д. 25-48).

Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г. подтверждается, что ИП Скоробогатова М.И. не оплатила в полном объеме оказанные КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» услуги (л.д. 24), сумма задолженности составляет 161 740 рублей, что подтверждается расчетом за период 01.01.2019 по 19.12.2023 (л.д. 23).

21.12.2021 истец направил ИП Скоробогатовой М.И. требование о погашении задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения письма, которое исполнено не было (л.д. 21).

21.06.2022 ИП Скоробогатова М.И. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 19.12.2023 (л.д. 49-52).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договорам об организации о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ИП Скоробогатова М.И., однако оказанные им услуги были оплачены ответчиком частично, задолженность составляет 161 740 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Учитывая изложенное, исковые требования КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» к Скоробогатовой М.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» к Скоробогатовой Марине Ивановне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Скоробогатовой Марины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской ССР <адрес> Каиндинский п/с (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе, код подразделения 250-035) в пользу КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» (ИНН №) задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотрах водителей автотранспортных средств в сумме 161 740 рублей; государственную пошлину в размере 4 435 рублей. Всего взыскать 166 175 (сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024