Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-221/2022;) от 27.12.2022

        Дело № 1-19/2023

        25RS0017-01-2022-001928-63

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п.Кавалерово                                          «14» февраля 2023 года.

        Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

    подсудимого ФИО1,

    защитника адвоката ФИО7,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л :

    23.10.2022г., в период времени с 01:00 до 03:20, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 29.04.2022г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь от <адрес> до <адрес>, находясь в состоянии опьянения- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном и подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 42-44) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 он, после употребления спиртного, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № RUS и поехал на нем от своего <адрес> в <адрес> к своим знакомым в <адрес>, но последних дома не казалось и на обратном пути, у <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, для проверки документов. Далее, с применением видеофиксации, он был отстранен сотрудниками ДПС, от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, затем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медучереждении, но он также отказался. После чего сотрудники ДПС составили в отношении него административные протоколы, в которых он отказался ставить свои подписи и получать копии. Он не стал проходить освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя и понимал, что прибор мог это показать.

     Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д.33-34), из которых следует, что являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», он, 23.10.22г. совместно с инспекторами ДПС ФИО5 находился на дежурстве, когда около 03:20 в районе <адрес> они заметили автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № RUS, который двигался виляя из стороны в сторону. После того, как указанный выше автомобиль был ими остановлен, и водитель автомобиля ФИО1 предоставил им документы для проверки, в ходе разговора с последним было замечено, что у ФИО1 имеются внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Далее, с применением видеофиксации, ФИО1 ими был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что ФИО1 ответил отказом, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медуцчереждении, на что ФИО1 также ответил отказом. На ФИО1 были составлены соответствующие административные протоколы, а ТС было задержано и помещено на спец стоянку.

    Протоколом проверки показаний на месте от 02.11.22г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 52-56), согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией своего поведения и расположения автомобиля марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № RUS во дворе <адрес> в <адрес>, где он начала движение на указанном автомобиле и у <адрес> в <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ДПС.

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.10.2022г. (т.1, л.д.26-28), согласно которому, в здании ГИБДД МО МВД России "Кавалеровский" по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 6 видеофайлов, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО1 административного материала от 23.10.22г., которые были перекопированы на «DУD-R» диск.

    Протоколом и постановлением с фототаблицей от 28.10.2022г. (т.1, л.д.61-64), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства «DУD-R» диск с 6 видеофайлами, изъятый 24.10.2022г. в здания ГИБДД.

    Протоколом выемки с фототаблицей от 26.10.2022г. (т.1, л.д. 73-74), согласно которому в здании ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», были изъяты: протокол <адрес>3 об отстранении от управления ТС, протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>8 о задержании ТС, заявка на эвакуацию ТС, составленные 23.10.22г. в отношении ФИО1

    Протоколом и постановлением от 26.10.2022г. с фототаблицей (т.1, л.д.75-79), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес>3 об отстранении от управления ТС, протокол <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>8 о задержании ТС, заявка на эвакуацию ТС, составленные 23.10.22г. в отношении ФИО1

    Протоколом выемки от 23.11.2022г. с фототаблицей (т.1, л.д.85-86), согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак №

    Протоколом и постановлением с фототаблицей от 23.11.2022г. (т.1, л.д.87-91), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобилем марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак №, изъятый у ФИО1

    Протоколами осмотра мест происшествия и фототаблицами к ним от 02.11.2022г. (т.1, л.д.57-60), согласно которым был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 начал движение на автомобиле «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № 125 RUS и участок местности у <адрес> в <адрес>, где указанный выше автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС.

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.11.22г. (т.1, л.д.49-50), из которого следует, что ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

    В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов относительно психического состояния ФИО1 как во время совершения преступления, так и в настоящее время. Его действия были целенаправленными, обдуманными, последовательными, логичными. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной и доказанным то, что содеянное им является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении больной матери- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела, информации о совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача психиатра и нарколога- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

    Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

    Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № RUS признан вещественным доказательством и принадлежит подсудимому ФИО1

    В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «Suzuki Wagon R-Solio», государственный регистрационный знак № конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                                                               п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 258-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: «D░D-R» ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░>3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ 23.10.22░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Suzuki Wagon R-Solio», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░