Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-57/2020 от 05.02.2020

               Дело № 2-778/2019                                                         (Материал № 13-57/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 г.                              г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием истца Дегтеренок Е.Н.,

третьего лица Еремеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Абрамова А. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с Дегтеренок Е.Н. 15 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых им на оплату услуг представителя по делу по иску Дегтеренок Е.Н. к нему (Абрамову) о компенсации морального вреда и взыскании расходов на проезд и лечение. Заявление обосновал тем, что по результатам рассмотрения дела исковые требования истца удовлетворены частично.

Заявитель (ответчик) Абрамов А.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд также не направил.

Истец Дегтеренок Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, посчитав их незаконными и необоснованными, а также сославшись на то, что ответчик до настоящего времени ей какие-либо денежные средства в счет компенсации морального вреда, взысканной решением суда, не выплатил, её исковые требования к ответчику удовлетворены.

Третье лицо Еремеев С.В. в судебном заседании позицию истца поддержал, дополнительно пояснив, что если бы по вине Абрамова А.В. не произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен вред здоровью истца, судебные расходы стороны бы не понесли.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Прокурор города Архангельска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Дегтеренок Е.Н. обратилась в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании расходов на лечение и проезд в размере 30 440 руб. 67 коп. и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 руб.

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2019 г. производство по делу по иску Дегтеренок Е.Н. к Абрамову А.В. в части исковых требований о взыскании расходов на лечение и проезд прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Одновременно истец уточнила размер денежной компенсации морального вреда, попросив взыскать с ответчика в качестве таковой 550 000 руб. (т.2 л.д.114, 122).

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 декабря 2019 г. исковое требование Дегтеренок Е.Н. к Абрамову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (из заявленных к взысканию 12 000 руб.), а всего 308 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28 января 2020 г.

Интересы ответчика Абрамова А.В. в ходе рассмотрения дела представляла Жеребцова Е.В. по соответствующей доверенности, на оплату услуг которой ответчик потратил 15 000 руб. (т.1 л.д.155).

В обоснование заявленного ходатайства Абрамовым А.В. представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный им с ООО «Юридический эксперт», квитанция об оплате денежных средств на 15 000 руб. (т.2 л.д.153, 154). В п.5.5 указанного договора оговорено, что его исполнение поручается Жеребцовой Е.В., которая представляла интересы ответчика в трёх судебных заседаниях, подготовила письменные возражения по иску, к которым представила ряд документов, а также знакомилась с материалами дела (т.1 л.д.154, 156-157; т.2 л.д.51-55, 67, 88-90, 95, 117-121).

Таким образом, суд признает доказанным заявителем (ответчиком) Абрамовым А.В. факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим гражданским делом, в котором он принимал участие в качестве ответчика.

Разрешая настоящее заявление, суд исходит из следующего.

Положениями ст.98 ГПК РФ урегулирован общий порядок распределения расходов между сторонами, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (с учетом положений ст.100 ГПК РФ о разумности пределов суммы расходов, заявленной к взысканию).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, обязанность стороны по возмещению расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, возникает только в случае вынесения решения в пользу данной стороны.

Кроме решения суда, принятого в пользу стороны, возможность взыскания судебных расходов предусмотрена только в случае вынесения определения о прекращении производства по делу вследствие отказа от иска при добровольном удовлетворении заявленных требований и при заключении мирового соглашения.

Следовательно, гражданским процессуальным законодательством четко определены случаи, когда возможно возмещение стороне понесенных ею судебных расходов. Перечень данных оснований является исчерпывающим.

Поскольку истец Дегтеренок Е.Н. в ходе рассмотрения дела воспользовалась своим правом не поддерживать исковые требования о взыскании расходов на проезд и лечение, а её исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого определяется судом на основании установленных фактических обстоятельств дела, решением суда удовлетворены, то положения ч.1 ст.98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных исковых требований в рассматриваемом случае применению не подлежат. Материально-правовой спор разрешен в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с истца понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные Абрамовым А.В. требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Абрамову А. В. в удовлетворении заявления о взыскании с Дегтеренок Е. Н. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                   Т.Ю. Бузина