Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-805/2022 от 24.05.2022

№ 13-805/2022 (Дело № 2-246/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 29 июня 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шубиной Ольги Анатольевны, Болотова Ильи Викторовича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск Болотова И. В., Шубина А. М., Шубиной О. АнатО., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>р., к администрации города Перми о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение в размере 1139000рублей в пользу каждого соистца по 227800рублей.

Истцом Шубиной О.А. за услуги представителя оплачено 50000рублей, за составление Отчета об оценке истцами оплачено 15000рубле    й, за техническую документацию, полученную в ГУП «ЦТИ Пермского края» - 2600рублей, за получение сведений из Управления Росреестра по Пермскому краю – 3250рублей.

Заявители просят взыскать с администрации города Перми в пользу Шубиной О.А. в возмещение судебных расходов 55850рублей, в пользу Болотова И.В. – 15000рублей.

Заявители и представитель администрации города Перми в суд не явились, о рассмотрении заявления извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Шубина О. АнатО. внесла 30000рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Шубина О.А.внесла 20000рублей в адвокатский кабинет Шестаков С.Л. за ведение дела по иску администрации города Перми о взыскании возмещения за аварийное жилье (л.д.4.5, том 2)

ДД.ММ.ГГГГ Болотовым И.В., Шубиным А.М., Шубиной О.А. предъявлен иск к администрации города Перми о взыскании выкупной цены за аварийное жилье (л.д.4,5, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ истцами подписано заявление об уточнении предмета иска (л.д.101, том 1)

ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении иска.

Учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, его категорию, объем, количество судебных заседаний, работу, проведенную представителем истца, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последней расходы на оплату услуг представителя в размере 10000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шубиным И.В. заключен договор № об оказании услуг, в соответствии с которым первый принял на себя обязательство по оказанию услуг по определению рыночной стоимости <адрес>, за что последним оплачено 15000рублей (л.д.6-7,11, том 2).

Отчет об оценке № судом при принятии решения был учтен.

Потому суд считает возможным взыскать с администрации города Перми в пользу Шубиной О. АнатО. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000рублей, в пользу Шубина И. В. – 15000рублей.

Заявителями представлены чек-ордера о внесении истцами денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за услуги филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» и ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» по 650рублей каждым, однако какие услуги были оказаны и связаны ли они с рассмотрением настоящего гражданского дела, заявителями доказательств не представлено. Потому оснований для возмещения этих расходов истцам ответчиком суд не находит, в связи с этим в удовлетворении заявления в этой части требований заявителям следует отказать.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации города Перми в пользу Шубиной О. АнатО. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000рублей.

Взыскать с администрации города Перми в пользу Шубина И. В. в возмещение расходов, понесенных на оплату за Отчет об оценке № – 15000рублей.

В удовлетворении остальной части заявления заявителям отказать.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья      Турьева Н.А.