П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.- Петербург 09 декабря 2021 года
Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга Федорова Е.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы № адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на действия начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО3,
у с т а н о в и л
Адвокат ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 по производству обыска в жилище ФИО2
Однако, суд считает, что в принятии данной жалобы к рассмотрению следует отказать в связи с отсутствием предмета рассмотрения настоящей жалобы.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебной проверке подлежат действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые нарушают конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства либо затрудняют доступ граждан к правосудию.
При этом в соответствии с положением ч. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
Проверка законности проведения обыска возможна только в ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу.
Таким образом, суд считает, что по настоящей жалобе отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать в принятии жалобы адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на действия начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО3
Постановление может быть обжаловано в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: