Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1/2021 (1-40/2020;) от 29.10.2020

Дело № 1-1/2021

УИД 52RS0041-01-2020-000396-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года             город Перевоз    

            Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственных обвинителей Сыреева Е.В., Софоновой Л.Е., подсудимых Абакумова А.С., Батракова Д.А., их защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абакумова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Перевозским районным судом Нижегородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания, период содержания Абакумова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 07 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Батракова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Абакумов А. С. совместно с Батраковым Д. А. находясь во <адрес>, обнаружили участок местности (географические координаты: 55 градусов 35 минут 36 секунд Северной широты и 44 градуса 32 минуты и 43 секунды Восточной долготы) с дикорастущим наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), где у них возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей дикорастущего наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis), для личного употребления. При этом Абакумов А.С. вступил в преступный сговор с Батраковым Д.А. направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, указанных частей дикорастущего наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) в крупном размере. Далее, в тот же день и в тоже время, Абакумов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Батраковым Д.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанных частей дикорастущего наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) в крупном размере, незаконно приобрели - сорвали без цели сбыта с вышеуказанного участка местности части дикорастущего наркосодержащего растения конопли (рода Cannabis) и перенесли их в сарай Абакумова А.С., расположенный за домом <адрес>, и незаконно их хранили без цели сбыта, часть в сарае, а оставшуюся часть при себе в карманах одежды, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

1.Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из конверта №1 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934). Масса представленного на экспертизу вещества в двух пакетиках из конверта №1 (в высушенном виде) составила 17,1 (16,8+0,3) грамма. Первоначально масса вещества в двух свертках их конверта №1 (в высушенном виде) составляла 17,3 (16,9+0,4) грамма (согласно справке о результатах исследования № от 02.09.2020 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Представленное на экспертизу вещество в конверте №2 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса представленного на экспертизу вещества в конверте №2 (в высушенном виде) составила 189,5 грамма. Первоначально масса вещества в конверте №2 (в высушенном виде) составляла 189,6 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

2.Представленное на экспертизу вещество в кармане спортивных брюк серого цвета из коробки №3 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса представленного на экспертизу вещества в кармане спортивных брюк серого цвета из коробки №3 (в высушенном виде) составила 0,02 грамма.

Исходя из заключения эксперта общая масса частей наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) составляет 206,92 грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Абакумов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Абакумова А.С., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 78-80), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, у него проживает его знакомый Батраков Д. А.. Они с ним вместе калымят и употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с Батраковым Д. находился во <адрес> области на бывшем стадионе «Чайка», и они употребляли спиртное. Он отошел по нужде и в крапиве увидел один куст конопли и сказал об этом Батракову Д. Батраков Д. тоже подошел, посмотрел и пояснил, что это действительно куст конопли. Ему и Батракову Д. известно, что конопля является наркосодержащим растением и что её можно курить, чтобы получить удовольствие. Но также ему и Батракову Д. известно, что за хранение, приобретение и употребление наркосодержащих растений предусмотрено уголовное наказание. Но не смотря на это Батраков Д. предложил ему данный куст сорвать высушить после чего вдвоем выкурить. Он с предложением сорвать данный куст конопли для дальнейшего хранения и употребления согласился. После чего они договорились сорвать данный куст конопли, перенести его в сарай, высушить там и в тайне от всех употреблять его вдвоем, путем курения. После чего они осмотрелись по сторонам убедились, что рядом никого нет и их никто не видит, Батраков Д. руками выдернул данный куст конопли из земли, после чего сложили его в находящийся у них с собой полиэтиленовый пакет и перенесли данный куст конопли к нему в сарай расположенный за его домом на <адрес>. В сарае они сложили данный куст конопли в металлический поддон и спрятали его на сушилах сарая. После чего ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на улице уже было темно, он с Батраковым Д. проверили спрятанный ими на сушилах сарая куст конопли и увидели, что он частично высох. После чего они собрали немного сухих листьев с данного куста конопли и покурили их. Курили вдвоем, в тайне от всех, и никому не предлагали покурить конопли и не передавали её никому. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут они снова договорились с Батраковым Д. покурить конопли из того-же куста. У Батракова Д. уже с собой были два свертка из газет, в которые они заранее собрали листья и семечки с того же куста конопли. После чего они пришли в его сарай, Батраков Д. достал из кармана свертки с частями растения конопли, чтобы их курить вдвоем, как в это время пришли сотрудники полиции. На вопрос, что находится в свертках, он и Батраков пояснили, что это высушенные части растения конопли. При этом в сарай пришел еще Свидетель №2, который искал свою супругу. После чего у них сотрудниками полиции в присутствии понятых, были изъяты два свертка из газет с частями конопли, а также оставшиеся части куста конопли, которые они прятали на сушилах сарая. С данного куста в процессе высушивания, части рассыпались в металлический поддон, в котором они его сушили. В карманах своих штанов он тоже хранил немного высушенных частей конопли, но на тот момент, когда пришли сотрудники полиции в карманах у него её не было. Понимает, что он совместно с Батраковым Д. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью. От органов предварительного следствия и суда скрываться не будет. Место жительства менять не будет. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Батраков Д.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Батракова Д.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 133-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ, он временно проживает у своего знакомого Абакумова А. С. в <адрес>. Они с ним вместе употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он с Абакумовым А. находился во <адрес> на бывшей хоккейной коробке «Чайка», и они употребляли спиртное. Абакумов А. отошел по нужде и в крапиве увидел один куст конопли и сказал об этом ему. Он тоже подошел, посмотрел и пояснил, что это действительно куст конопли, он знает, как выглядит конопля. Ему и Абакумову А. известно, что конопля является наркосодержащим растением и что её можно курить, чтобы получить удовольствие. Но также ему и Абакумову А. известно, что за хранение, приобретение и употребление наркосодержащих растений предусмотрено уголовное наказание. Но несмотря на это он предложил Абакумову А. данный куст конопли сорвать высушить после чего вдвоем выкурить. Абакумов А. с его предложением сорвать данный куст конопли для дальнейшего хранения и употребления согласился. После чего они договорились сорвать данный куст конопли, перенести его в сарай Абакумова А., высушить там, и в тайне от всех употреблять его вдвоем, путем курения. После чего они осмотрелись по сторонам убедились, что рядом никого нет, и их никто не видит, он руками выдернул данный куст конопли из земли, после чего они сложили его в находящийся у них с собой полиэтиленовый пакет и перенесли данный куст конопли в сарай Абакумова А., расположенный за его домом, на <адрес> собрал с данного куста листья, завернул их в два свертка из куска газеты. А сам куст конопли они сложили в металлический поддон и спрятали его на сушилах сарая. После чего ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на улице уже было темно, он вместе с Абакумовым А. проверил спрятанный ими на сушилах сарая куст конопли и увидели, что он частично высох. После чего они собрали немного сухих листьев с данного куста конопли и покурили их. Курили вдвоем, тайно от всех, никому не предлагали покурить коноплю и не передавали её никому. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут они снова договорились с Абакумовым А. покурить конопли из того-же куста. У него уже с собой были два свертка из газет, в которые ранее собрали листья и семечки с того же куста конопли. После чего они пришли в сарай Абакумова А., он достал из кармана свертки с частями растения конопли, чтобы их курить вдвоем, и в это время пришли сотрудники полиции. На вопрос, что находится в свертках, он и Абакумов А., пояснили, что это высушенные части растения конопли. При этом в сарай пришел еще Свидетель №2, который искал свою супругу, но её с ними не было. После чего у них сотрудниками полиции в присутствии понятых, были изъяты два свертка из газет с частями конопли, а также оставшиеся части куста конопли, которые они прятали на сушилах сарая. С данного куста в процессе высушивания, части рассыпались в металлический поддон, в котором они его сушили. В карманах своих штанов он тоже хранил немного высушенных частей конопли, но на тот момент, когда пришли сотрудники полиции в карманах у него её не было, он её выложил в сарае. После того как их задержали сотрудники полиции он заходил домой за паспортом, и в это время он быстро переодел штаны. Поэтому в его штанах не обнаружены части наркосодержащего растения конопли. Штаны, в которых он хранил части наркосодержащих растений конопля он уже неоднократно постирал. Он понимает, что он совместно с Абакумовым А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно его приобретением и хранением в крупном размере. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью. В связи с чем написал явку с повинной. От органов предварительного следствия и суда скрываться не будет. Место жительства менять не будет. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ он полностью согласен.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 54-56), согласно которым допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут он совместно с ФИО1, был приглашен старшим следователем ФИО3 к сараю Абакумова А.С., расположенному за домом <адрес> в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Находясь по указанному адресу в городе Перевоз, ФИО3 объяснил им, что в сарае, расположенном за домом <адрес>, будет производится осмотр места происшествия, так как в нем обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого следователь разъяснил им права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия в сарае по данному адресу. После чего Абакумов А.С., затем он и второй понятой поставили свои росписи в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь поинтересовался у Абакумова А.С., имеется-ли в его сарае запрещенные к обороту на территории России предметы, вещества, оружие. Абакумов А.С. пояснил, что имеются части наркосодержащего растения конопля, и указал на табуретку, находящуюся внутри сарая, и на которой находилось два свертка выполненных из газет, и в которых находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета. После чего данное вещество в двух газетных свертках, в их присутствии было упаковано в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись и на данном конверте расписались все участники осмотра места происшествия, сначала Абакумов А.С., потом они - понятые. После чего Абакумов А.С. пояснил, что на чердаке (сушилах) сарая также имеются части наркосодержащего растения конопля. На чердак вела деревянная лестница, по которой все участники осмотра места происшествия поднялись и действительно обнаружили в металлическом поддоне, на чердаке сарая, части растения по внешнему виду похожему на растение коноплю, на дне поддона также находились части растений. Данные части растения конопля были собраны в бумажный сверток, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью и на данной бирке расписались все участники осмотра места происшествия, сначала Абакумов А.С., потом они - понятые. После чего все выше перечисленное было изъято следователем. Все вышеперечисленное следователь зафиксировал в протоколе, после чего всем участникам осмотра места происшествия вслух зачитал протокол осмотра места происшествия, перечислил перечень изъятого, описав упаковку. При этом каких-либо замечаний, дополненный по поводу осмотра места происшествия и по поводу обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и частей наркосодержащего растения, от участников осмотра места происшествия не было. После чего Абакумов А.С., подписал протокол, а потом он и второй понятой. Последними свои подписи ставили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 59-61), оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут он пришел к Абакумовым которые проживают по адресу: <адрес>, чтобы забрать от них свою сожительницу ФИО4 Подойдя к дому, он услышал разговоры за домом в сарае. Он подумал, что там может находиться ФИО4, он зашел в сарай и увидел, что в сарае находятся Абакумов А. и Батраков Д.. Он увидел, как Батраков Д. вытаскивает из кармана штанов два газетных свертка. И в этот момент в сарай зашли сотрудники полиции. Стали интересоваться, что у Батракова Д. в свертках, он пояснил, что там находится части растения конопли. Также Батраков сказал, что на чердаке сарая есть еще конопля. Он отошел от сарая. Сам в сарай он не заходил, он не успел изначально в него зайти. Он успел дойти только до порога сарая. Дверь в сарай была открыта. В осмотре места происшествия он не участвовал. Но он находился рядом с сараем и видел, что данные два газетных свертка и еще куст растения конопли, с чердака (сушил) сарая, были изъяты сотрудниками полиции. При этом Батраков Д.И., Абакумов А. говорили, что данные растения принадлежат им обоим. Что они её сушили для своего личного потребления. Где они её взяли ему неизвестно. ФИО4 в сарае не было, она была в доме.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Сообщение о преступлении о/уполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сарае за домом <адрес> обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (Том №1, л.д.3).

Сообщение о преступлении следователя ФИО3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что из сарая за домом <адрес> обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета по внешнему виду похожего на марихуану (Том№1,л.д.4).

Протокол явки с повинной Абакумова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно заявляет о том, что в августе 2020 года он совместно с Батраковым Д.А. на территории бывшего хоккейного стадиона «Чайка», расположенного во <адрес> сорвали куст конопли, после чего хранили его на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта (Том №1, л.д.5).

Протокол явки с повинной Батракова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно заявляет о том, что в августе 2020 года он совместно с Абакумовым А.С. на территории бывшего хоккейного стадиона «Чайка», расположенного во <адрес> сорвали куст конопли, после чего хранили его на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта (том №1, л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия (сарай) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сарай, расположенный за домом по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружено и изъято: на табурете, находящемся в помещении сарая вещество растительного происхождения в двух газетных свертках, а также на сушилах (чердаке) сарая в металлическом поддоне обнаружено растение по внешнему виду похожее на растение конопли (Том №1 л.д.10-14).

Протокол осмотра места происшествия (кабинет) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружено и изъято: Спортивные штаны темного цвета принадлежащие Абакумову А.С., а также спортивные штаны синего цвета принадлежащие Батракову Д.А. (Том №1,л.д.19-22).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из конверта №1 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., № 934).     Масса представленного на экспертизу вещества в двух пакетиках из конверта №1 (в высушенном виде) составила 17,1 (16,8+0,3) грамма. Первоначально масса вещества в двух свертках их конверта №1 (в высушенном виде) составляла 17,3 (16,9+0,4) грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Представленное на экспертизу вещество в конверте №2 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Масса представленного на экспертизу вещества в конверте №2 (в высушенном виде) составила 189,5 грамма. Первоначально масса вещества в конверте №2 (в высушенном виде) составляла 189,6 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Представленное на экспертизу вещество в кармане спортивных брюк серого цвета из коробки №3 является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Масса представленного на экспертизу вещества в кармане спортивных брюк серого цвета из коробки №3 (в высушенном виде) составила 0,02 грамма» (Том №1 л.д.36-40).

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 1. Бумажный конверт с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Два газетных свертка с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>» заверенная подписями участвующих в следственном действии и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов № 44 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» * МВД РФ*». К бумажному конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями…проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ». На бирке указан вес 16,5 грамм. Упаковка повреждений не имеет, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии бумажного конверта белого цвета в нем обнаружены два свертка из фрагмента газеты, на свертках имеются рукописные надписи «1» и «2» синего цвета, свертки пустые. В конверте также обнаружены два пакетика из бесцветного, прозрачного, полимерного материала с контактными застежками в верхней части и полосками красного цвета под номерами «№1» и «№2» соответственно. В полимерном пакетике № 1 с контактной застежкой в верхней части и полоской красного цвета, содержится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное боковыми стеблями, листьями, соцветиями и семенами, с характерным пряным запахом. Полимерный пакетик № 2 с контактной застежкой в верхней части и полоской красного цвета пустой. После осмотра все содержимое конверта упаковано в прежнюю упаковку – бумажный конверт, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов». 2. Бумажный сверток с растением по внешнему виду похожем на коноплю, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью: «растение по внешнему виду похожее на коноплю, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>», заверенная подписями участвующих в следственном действии лиц и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов № 44 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» * МВД РФ*» К бумажному конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, …проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью специалиста и с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД РФ» на бирке указан вес 189,2 грамма. Упаковка повреждений не имеет, следов вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии бумажного свертка в нем обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное центральными и боковыми стеблями, листьями, соцветиями и семенами, с характерным пряным запахом. После осмотра к бумажному конверту прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов». 3. Картонная коробка со спортивными штанами темного цвета, принадлежащими Абакумову А.С., к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Спортивные штаны темного цвета, принадлежащие Абакумову А.С.» изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, заверенная подписями участвующих в следственном действии лиц и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов № 44 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» * МВД РФ*» При вскрытии коробки в ней обнаружены спортивные брюки серого цвета. На боковых сторонах брюк имеются два прорезных кармана на молнии черного цвета. После осмотра штаны помещены в прежнюю упаковку – картонную коробку, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов». 4. Картонная коробка со спортивными штанами темного цвета, принадлежащими Батракову Д.А., к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Спортивные штаны темного цвета, принадлежащие Батракову Д.А.», изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>», заверенная подписями участвующих в следственном действии лиц и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов № 44 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Перевозский» * МВД РФ*» При вскрытии коробки в ней обнаружены спортивные брюки синего цвета с надписью «Reebok». На боковых сторонах брюк имеются два прорезных кармана на молнии черного цвета. После осмотра штаны помещены в прежнюю упаковку - картонную коробку к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов». 5. Бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и лица Абакумова А.С. Клапан конверта оклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области Следственное отделение МО МВД России «Перевозский». При вскрытии конверта в нем обнаружено: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «марлевый тампон со смывом с левой руки». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. Сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «марлевый тампон со смывом с правой руки». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. Сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надпись «марлевый тампон со смывом с лицевой части». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. После осмотра содержимое помещено в прежнюю упаковку - бумажный конверт к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов». 6. Бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук и лица Батракова Д.А. Клапан конверта оклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области Следственное отделение МО МВД России «Перевозский». При вскрытии конверта в нем обнаружено: сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «марлевый тампон со смывом с левой руки». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. Сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «марлевый тампон со смывом с правой руки». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. Сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, на котором имеются надпись «марлевый тампон со смывом с лицевой части». В свертке находится фрагмент марли белого цвета, на котором имеются наслоения вещества серого цвета. После осмотра к бумажному конверту прикреплена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями понятых, следователя и скреплена оттиском круглой печати «Для пакетов» (Том №1 л.д.43-49).

Судом исследованы сведения о личности подсудимых Абакумова А.С. и Батракова Д.А.: Том №1 л.д. 92-94, 96, 98-104, 109-110, 116-118, 147, 149, 151-158, 163-164, 170-173, 225-227, 229-231; Том №2 л.д. 15-16, 29-45.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения и проведения судебных экспертиз, предусмотренный Уголовным процессуальным законодательством Российской Федерации, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований, с применением научных познаний и соответствуют требованиям статьи 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Абакумову А.С. и Батракову Д.А. вменяется совершение деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей ФИО6 и Свидетель №2 логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного Абакумовым А.С. и Батраковым Д.А. преступления установлены оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, данных ими на стадии предварительного следствия, когда они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления и подтвердили факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.     Суд доверяет показаниям подсудимых Абакумова А.С. и Батракова Д.А., данных ими на стадии предварительного следствия, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора.

Так оглашенные показания подсудимых полностью подтверждаются: оглашенными показаниями свидетелей: ФИО6, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра сарая, расположенного за домом <адрес>, в ходе которого следователем в сарае были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, на чердаке сарая в металлическом поддоне так же были обнаружены части растения по внешнему виду похожему на растение коноплю; Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя в сарай, расположенный за домом <адрес>, он увидел, как Батраков Д. вытаскивает из кармана штанов два газетных свертка, которые с кустом растения конопля были изъяты сотрудниками полиции из сарая.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается явками с повинной Абакумова А.С. и Батракова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в августе 2020 года Батраков Д.А. совместно с Абакумовым А.С. на территории бывшего хоккейного стадиона «Чайка», расположенного во 2-м микрорайоне в городе Перевоз Нижегородской области сорвали куст конопли, после чего хранили его на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта (Том №1, л.д.5-6).

Явки с повинной были даны подсудимыми добровольно, протоколы о явке с повинной составлены в соответствии с требованиями ст. 142, ч. 3 ст. 141 УПК РФ. Подсудимым были разъяснены их права, предусмотренные УПК РФ, и положения ст. 51 УПК РФ. Явки с повинной соответствуют иным доказательствам по делу, приведенным в приговоре, в том числе показаниям на предварительном следствии самих подсудимых. При таких обстоятельствах оснований считать протоколы явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Материалами дела подтверждается, что Абакумов А.С. и Батраков Д.А. с целью личного потребления приобрели части дикорастущего наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) и в дальнейшем хранили без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Размер незаконно приобретенных и хранимых частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 206,92 грамма, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд полагает, что действия подсудимых по приобретению и хранению частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) носили совместный согласованный и взаимообусловленный характер и свидетельствуют об их предварительной договоренности на совершение конкретного преступления, преследующего единую цель - незаконного совместного потребления.

Действия Абакумова А.С. и Батракова Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумову А.С. суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и последовательные показания следствию, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства Абакумову А.С., предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный Абакумов А.С. выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в следствии и суде и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает, в лечении не нуждается (Том №1, л.д.109-110).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого Абакумова А.С. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Абакумова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Абакумов А.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, тяжких последствий от преступления не наступило, по месту жительства в Управление благоустройства, ЖКХ и строительства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области жалоб на подсудимого не поступало, на комиссиях при администрации городского округа Перевозский не разбирался; УУП МО МВД России «Перевозский» характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, общающегося с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений; под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, имеет постоянное место жительство и регистрацию.

Определяя вид и размер наказания Абакумову А.С. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения правил части 1 статьи 62, статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что подсудимый может быть исправлен только путем изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Абакумова А.С., в связи с чем назначение дополнительных наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого Абакумовым А.С., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ Абакумову А.С., совершившему настоящее преступление до вынесения приговора Перевозским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания Абакумову А.С. отбытого наказания по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом примененных в первом приговоре коэффициентов кратности, а именно с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Батракову Д.А. суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и последовательные показания следствию, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства Батракову Д.А., предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный Батраков Д.А. выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения, инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Том №1, л.д.163-164).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением подсудимого Батракова Д.А. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспариваются.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Батракова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Батраков Д.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения, тяжких последствий от преступления не наступило, по месту жительства в Управление благоустройства, ЖКХ и строительства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области жалоб на подсудимого не поступало, на комиссиях при администрации городского округа Перевозский не разбирался; УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО7 характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, общающегося с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений; старшим УУП МО МВД России «Перевозский» ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ характеризовался как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляющее, к административной ответственности не привлекавшийся, жалоб на поведение подсудимого в МО МВД России «Перевозский» не поступало; ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «Коммунальщик» в должности слесаря аварийно - восстановительных работ по месту работы в МУП «Коммунальщик» характеризовался положительно как неконфликтный, доброжелательный работник, добросовестно выполнявший поставленные перед ним руководством задачи; по месту предыдущей работы в ООО «Ресурс» директором Общества характеризовался положительно как грамотный, исполнительный, трудолюбивый, коммуникабельный, не конфликтный работник; с ДД.ММ.ГГГГ состоял в качестве безработного в ГКУ ЦЗН города Перевоз; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился по договору подряда в МУП «Коммунальщик» в должности слесаря АВР; под диспансерным наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете; имеет постоянное место жительство и регистрацию.

Определяя вид и размер наказания Батракову Д.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения правил части 1 статьи 62, статей 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что подсудимый может быть исправлен только путем изоляции его от общества, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления Батракова Д.А., в связи с чем назначение дополнительных наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого Батраковым Д.А., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

Из материалов дела следует, что Абакумов А.С. и Батраков Д.А. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, написали явки с повинными, раскаялись в содеянном на первоначальных стадиях следствия. Давали признательные показания, способствовали расследованию совершённого преступления. Их поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде также свидетельствуют об искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности указывает о снижении степени их общественной опасности и о возможном применении к ним положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что Абакумов А.С. и Батраков Д.А. не обнаруживают клинических признаков наркомании, а также, что в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений статьи 72.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимым Абакумову А.С. и Батракову Д.А., суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о мере пресечения Абакумову А.С. и Батракову Д.А., до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данных о их личностях, требования статей 97, 99, 255 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данных лиц и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Абакумова А.С. и Батракова Д.А. меру пресечения в виде содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания Абакумову А.С. и Батракову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абакумова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с приговором Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения, внесенного в приговор апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Абакумову А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абакумову А. С., изменить, избрать содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания Абакумову А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Абакумову А. С. отбытое наказание по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, а именно с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Батракова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Батракову Д. А., изменить, избрать содержание под стражей в зале суда.

Срок наказания Батракову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу: 1.) Вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета в двух газетных свертках, упакованных в бумажный конверт, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой (в высушенном виде) 16,5 грамма; 2.) Растение по внешнему виду похожее на растение конопли упакованное в бумажный сверток являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) остаточной массой (в высушенном виде) 189,2 грамма; 3.) Спортивные штаны темного цвета, принадлежащие Абакумову А.С. упакованные в картонную коробку, 4.) Спортивные штаны синего цвета, принадлежащие Батракову Д.А. упакованные в картонную коробку, 5) Марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и лица Абакумова А.С. упакованные в бумажный конверт; 6) Марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и лица Батракова Д.А. упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад) по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённые вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков