Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2416/2023 ~ М-1647/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2416/2023                                 

УИД 33RS0001-01-2023-002405-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Глониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецовой Ольги Евгеньевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании стоимости уплаченной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Чернецова О.Е. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании стоимости уплаченной комиссии за подключение услуги «Подключение к Сервис – пакету «Все и сразу» в размере 132 840,80 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 68 920,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 217 761,20 руб.

Вместе с тем, в назначенные судебные заседания на 3.08.2023 и 28.09.2023 истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора по Владимирской области, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, не требовали рассмотреть дело по существу.На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представила, ответчик, третье лицо на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Чернецовой Ольги Евгеньевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании стоимости уплаченной комиссии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий             Е.В. Егорова