Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-478/2023 от 10.03.2023

УИД №

Дело №2-855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ершовой Елене Александровне о взыскании задолженности пол кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Ершовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.01.2020 в размере 118035,24 руб., а также о взыскании расходов об уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 13.01.2020 между Банком и Ершовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 174740 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в акцептно-офертной форме. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершова Е.А. участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления по адресу ее регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонилась, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признана судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу требований статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как определено в пункте 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 13.01.2020 между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 174740 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы кредита, перечислив денежные средства на её текущий счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 27-28). Кроме того, данный факт не был оспорен ответчиком.

Погашение долга ответчик должен был производить путем осуществления ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 4643 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 17.02.2020 (пункт 6 договора).

Однако, исходя из выписки и расчета истца, ответчик допускала просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере. Задолженность на момент подачи иска в суд составила 118035,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 110931,50 руб., задолженность по процентам – 7103,74 руб..

Требование банка о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику почтой по адресу его места жительства 04.102022 (л. д. 82-84). Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. В обоснование расчета исковых требований истцом представлена выписка о движении денежных средств по счету, где отражены все суммы денежных средств, предоставленные ответчику по соглашению, и суммы денежных средств, внесенные ответчиком в погашение обязательств.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом, иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования ООО «Драйв Клик Банк» к Ершовой Е.А.о взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Ершовой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3560,70 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Елены Александровны (ИНН №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 13.01.2020, образовавшуюся за период с 18.07.2022 по 08.02.2023, в размере 118035 рублей 24 копейки, из которых 110931 рубль 50 копеек – основной долг, 7103 рубля 74 копейки – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.