Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2020 ~ М-1536/2020 от 15.06.2020

УИД 25RS0005-01-2020-002439-07

Дело № 2-1832/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20.07.2020 г.                                                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                       Коржевой М.В.,

при помощнике судьи                                                Антипенко Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Гахрамановой Я. Сабир кызы, Юсифовой А. Р. кызы и Юсифову А. Р. оглы в лице законного представителя Гахрамановой Я. Сабир кызы о признании договора комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №(И), заключенного между АО «Страховая компания «ПАРИ» и Юсифовым Р. Гияс оглы, недействительным в части личного страхования.

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из п. 8.4 Договора комплексного ипотечного страхования № И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возникновении разногласий между Страхователем, Страховщиком и Банком по вопросам исполнения настоящего Договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с Действующем Законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Из Договора следует, что Банком является – Банк ВТБ 24, который на момент заключения договора находился по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что данное условие договора недействительным не признано, они хотели бы рассмотреться в <адрес>, поскольку будет сложность с представительством, но раз банк выгодоприобретатель, то оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России» в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п. 8.4 Договора комплексного ипотечного страхования № И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возникновении разногласий между Страхователем, Страховщиком и Банком по вопросам исполнения настоящего Договора Стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с Действующем Законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Из Договора следует, что Банком является – Банк ВТБ 24, который расположен по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку содержащееся в договоре страхования условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.

Поскольку истцом иск был предъявлен к Гахрамановой Я. Сабир кызы, Юсифовой А. Р. кызы и Юсифову А. Р. оглы в лице законного представителя Гахрамановой Я. Сабир кызы как к наследникам умершего и его правопреемникам, к которому перешли права и обязанности умершего Юсифова Р.Г.о. в порядке универсального правопреемства, то условие о договорной подсудности споров для них является обязательным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дела. Доказательств, что до настоящего момента данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, постольку оно продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку местом нахождения ПАО «Банк ВТБ 24» на дату заключения договора являлся <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности. При этом, по мнению суда, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ банк прекратил свою деятельность путем присоединения к ПАО Банк «ВТБ», юридический адрес которого находится в <адрес>, на подсудность не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к Гахрамановой Я. Сабир кызы, Юсифовой А. Р. кызы и Юсифову А. Р. оглы в лице законного представителя Гахрамановой Я. Сабир кызы о признании договора страхования недействительным, по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (129090, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                              М.В. Коржева