Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-559/2015 от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2015 г.                                     г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Прокуда О.А., рассмотрев жалобу Кошелева Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелев Г.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления № от 21.09.2015 г. о назначении административного наказания в отношении должностного лица ИП Кошелева Г.Н., назначенного Краснодарской инспекцией рыбоохраны Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Ошибочное указание в обжалуемом постановлении Краснодарской инспекции рыбоохраны Азово-Кубанского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Росрыболовства о возможности обжалования вынесенного постановления в Советский районный суд г. Краснодара, является ничтожным, ввиду несоответствия порядка обжалования, указанного в постановлении, действующей норме закона.

Учитывая, что правонарушение совершенно в Динском районе Краснодарского края, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по существу в Динской районный суд Краснодарского края.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: