Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2023 ~ М-1001/2023 от 31.10.2023

2-1042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Росбанк к Дашижапову С.В., Татарян Д.Н. в лице законного представителя Татарян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд ПАО Росбанк просит взыскать с ответчика Дашижапова С.В. являющегося наследником является ФИО11. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 407,32 руб., из них: по основному долгу – 94 297,67 руб., по процентам – 7 109,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Совкомбанк и ФИО11. заключен договор потребительского кредита № №. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 101407,32 руб., в том числе 94297,67 руб. – просроченный основной долг, 7109,65 руб.– проценты.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Татарян Д.Н. в лице законного представителя Татарян Н.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «РБ Страхование жизни».

В судебное заседание представители ПАО Росбанк, ответчик Татарян Д.Н, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «РБ Страхование жизни» уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При подаче иска представитель истца по доверенности Петрова П.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дашижапов С.В. пояснил, что он уплатил 40000 руб. в счет погашения задолженности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО11. заключен кредитный договор № № на сумму 176 938,15 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,8 % годовых.

При заключении договора ФИО11. подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлена и обязалась их соблюдать (пункт 14).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Представленным расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 101407,32 рублей, в том числе: 94297,67 руб. – просроченный основной долг, 5359,34 руб. – просроченные проценты, 1750,31 руб. – проценты начисленные на просрочку основного долга.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО11. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>; ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

По материалам дела, кадастровая стоимость земельного участка составляет 183960,3 руб., жилого дома – 215685,64 руб., квартиры – 544078,64 руб.

Ответчики Дашижапов С.В., Татарян Д.Н. являются ее детьми.

Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО19. следует, что ею открыто наследственное дело к имуществу ФИО11., наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО11. являются сын - Дашижапов С.В., дочь - Татарян Н.В. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 53921,4 руб.; ? доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость доли объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 45990,07 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти наследодателя составляет 544078,64 руб.; недополученной пенсии, размер страховой, государственной пенсии и ЕДВ, согласно справки ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Дашижапова С.В. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; половину ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; половину ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО11. денежных средств на счетах № (Мир Золотая) – 19 329,32 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 663319,43 руб. (53921,4 +45990,07+544078,64+ 19329,32).

Сведения о наличии иного наследственного имущества, его стоимости сторонами не представлены, судом не установлены.

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», в настоящее время переименованной в ООО «РБ Страхование жизни».

В выплате страхового возмещения по договору страхования отказано, т.к. событие не было признано страховым случаем, поскольку произошло в результате заболевания, которое ФИО11. имела на момент заключения договора страхования.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу п. 1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

    Исходя из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ следует, что до достижения совершеннолетия обязанность уплаты возлагается на законных представителей.

    Поскольку ответчик Татарян Д.Н. не достигла совершеннолетия, задолженность подлежит взысканию с ее законного представителя Татарян Н.В.

В силу вышеприведенных норм ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом проверен расчет суммы иска по настоящему делу, ответчиком Дашижаповым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено 40000 руб. Следовательно, сумма задолженности подлежит снижению с 101407,32 руб. до 61407,32 руб.

Таким образом, обязательства наследодателя не превышают стоимость наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Исходя из стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, превышающего размер взыскиваемых в пользу истца сумм, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 61407,32 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 2042 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Росбанк (ИНН 7730060164) солидарно с Дашижапова С.В. (ИНН №), Татарян Н.В. (паспорт №№№) задолженность в размере 61407,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023.

Судья                                                               Б.В.Сагаева