Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-2352/2023 от 17.08.2023

    Дело № 2-2583/2023

    УИД 26RS0010-01-2023-003405-68

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2023 года                                        город Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи                    Шевченко В.П.,

    при секретаре                                Володиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шихляровой Нины Владимировны к Карналевой Татьяне Иосифовне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Шихлярова Н.В. обратилась в суд с иском к Карналевой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 28 июня 2020 года за период с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2022 года в размере 80 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2020 года между ООО МКК «Прайм Займ» и Карналевой Т.И. был заключен договор займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей под 365,000% годовых, срок возврата денежных средств 28 июля 2020 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МКК «Прайм Займ» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача суммы займа по договору займа может производиться Обществом в том числе наличными денежными средствами. ООО МКК «Прайм Займ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.

20 августа 2020 года ООО МКК «Прайм Займ» уступило индивидуальному предпринимателю Шихляровой Н.В. права (требования) по договору займа № от 28 июня 2020 года, заключенного с Карналевой Т.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц100-0000145724 от 20.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц100-0000145724 от 20.08.2020 года.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2022 года в размере 80 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 6000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 54 000 рублей.

28.12.2022 года мировым судьей судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края от 20.01.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

    В судебное заседание не явился истец ИП Шихлярова Н.В., представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик Карналева Т.И., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, однако просила суд сумму задолженности по процентам до полутократного размера суммы предоставленного займа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 июня 2020 года между ООО МКК «Прайм Займ» и Карналевой Т.И. был заключен договор займа №, путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей под 365,000% годовых, срок возврата денежных средств 28 июля 2020 года. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий сторонами договора займа согласовано право ООО МКК «Прайм Займ» осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с чем ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена, поставив свою подпись в договоре.

20 августа 2020 года ООО МКК «Прайм Займ» уступило индивидуальному предпринимателю Шихляровой Н.В. права (требования) по договору займа № от 28 июня 2020 года, заключенного с Карналевой Т.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц100-0000145724 от 20.08.2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц100-0000145724 от 20.08.2020 года.

До настоящего времени обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2022 года в размере 80 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 6000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 54 000 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом достоверно установлено, что свои обязательства по договору потребительского займа ООО МКК «Прайм Займ» выполнил надлежащим образом, Карналева Т.И. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Вопреки условиям договора, с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском к Карналевой Т.И. обязательства по договору не исполнены, погашение задолженности в полном объеме не произведено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа, у ответчика Карналевой Т.И. образовалась задолженность за период с 29 июля 2020 года по 02 ноября 2022 года в размере 80 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 6000 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченную сумму займа – 54 000 рублей.

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, в договоре займа № от 28 июня 2020 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, содержится запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, ч.5 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлен запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, однако это не означает, что запрещено такое одностороннее изменение указанного порядка, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между ООО МКК «Прайм Займ» и Карналевой Т.И. договора потребительского займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору и наличия задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 28.06.2020 года подлежащими удовлетворению в части суммы задолженности в размере 56 000 рублей (20 000 сумма основного долга + 6000 сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом в рамках срока действия договора +30 000 начисленные проценты в 1,5 раза суммы займа, согласно установленным условиям).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ИП Шихляровой Н.В. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 №. Определением мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края от 20.01.2023 года судебный приказ о взыскании с Карналевой Т.И. задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1300 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1300 рублей согласно платежному поручению № от 12.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части взыскания суммы задолженности в размере 56 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 1 880 рублей пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 880 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░)

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.