Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 25.05.2023

1-397/2023

61RS0001-01-2023-002331-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Пичугина Е.М.,

его защитника – адвоката Заболотней А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:Пичугина Е. М., №,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин Е.М. ... примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество № что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в карман толстовки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе.

... в 23 часа 55 минутвозле ... Пичугин Е.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по № №, где у него ... в период времени с 03 часов по 03 часа10 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом,которое, согласно справки об исследовании от ... №, содержит в своем составе вещество № согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Пичугин Е.М. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Пичугин Е.М. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатомЗаболотней А.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Пичугина Е.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Пичугину Е.М. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, работающего по найму, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, несостоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пичугина Е.М., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания Пичугину Е.М. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пичугина Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по №, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении Пичугина Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора - отменить.

Сохранить арест на имущество Пичугина Е.М. - мобильный телефон «№)» в корпусе черного цвета, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.04.2023, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: файл с зип-пакетом с производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,26 г., биркой, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: