Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 13.02.2023

Дело № 12-10/2023         УИД: 66MS0146-01-2022-009682-53    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                  14 февраля 2023 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела ВС № 2 управления ПУ ОСФР по Свердловской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МАУ СОЦ «Солнечный» Цепаевой ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1              ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель начальника отдела ВС № 2 управления ПУ ОСФР по Свердловской области ФИО3 обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судье решением.

При решении вопроса о принятии указанной жалобы к производству судьи, установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу, эта жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. При этом согласно части 3 этой же статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как видно из поступившего материала, судом первой инстанции при направлении указанного материала не выполнены требования процессуального законодательства, а именно поступивший материал оформлен небрежно, поскольку в деле об административном правонарушении № (с л.д. 29 по л.д. 38) пришита жалоба с принятым процессуальным решением мирового судьи по иному делу.

В связи с тем, что устранить указанные выше обстоятельства в суде апелляционной инстанции невозможно, суд считает необходимым возвратить административное дело мировому судье для выполнения процессуальных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░