Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2023 ~ М-424/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-670/2023

56RS0019-01-2023-000608-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2023 по иску Фролова Евгения Александровича к Шорнику Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Фролов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с Шорника А.С. задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 24.08.2022 года в размере 87 588 руб.;

- взыскать с Шорника А.С. задолженность за дополнительно оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № от 24.08.2022 года в размере 10 150 руб.;

- взыскать с Шорника А.С. неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2022 года по 16.03.2022 года в сумме 3 701,99 руб.;

- взыскать с Шорника А.С. неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с Шорника А.С. расходы по оплате юридических услуг в сумме 33 000 руб.;

- взыскать с Шорника А.С. в качестве компенсации морального вреда 50 % от размера нарушенного права;

- взыскать с Шорника А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 889 руб.

В обоснование своих требований Фролов Е.А. указал, что 24.08.2022 года между ним и Шорником А.С. был заключен договор подряда № на выполнение строительно-отделочных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которых составила 145 980 руб. Порядок расчёта определён договором и предусматривает внесение аванса в течение 3-х дней в размере 40 % от стоимости работ, окончательный расчёт (60 % от стоимости работ) производится в течение 3-х дней со дня подписания акта сдачи-приёмки работ. Первая часть договора была исполнена после внесения аванса (40 % от стоимости работ). Также в виду перерасчёта первичной сметы выполнены сопутствующие работы на сумму 10 150 руб., указанные в смете (приложение к договору №) и согласованы с ответчиком по телефону. 08.09.2022 года работа по договору выполнена и сдана Роману, который сообщил Шорнику А.С. об их принятии. До настоящего времени ответчик претензии к выполненным работам не предъявил, денежные средства в счёт их оплаты не перевёл, что является основанием для удовлетворения иска в полном объёме. Истец предпринял меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответа не последовало.

В судебном заседании от 28.04.2023 года поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец Фролов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Шорник А.С. также не прибыл, хотя был извещён надлежащим образом, в направленном заявлении по иску возражал, указав, что местом его жительства является адрес: <адрес>. В подтверждение доводов направил копию свидетельства о временной регистрации с 26.07.2022 года по 26.07.2025 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства, согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, посредством регистрации гражданина органы регистрационного учёта удостоверяют акт его свободного волеизъявления при выборе места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении, поданном 03.04.2023 года в Ленинский районный суд г.Орска, истцом в качестве места жительства ответчика Шорника А.С. указан адрес: <адрес>, который входит в административно-территориальные границы Ленинского района г. Орска.

Извещение, направленное ответчику почтой по указанному адресу, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из свидетельства № о регистрации по месту пребывания от 26.07.2022 года, Шорник А.С. зарегистрирован на срок с 26.07.2022 года по 26.07.2025 года по адресу: <адрес>.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Шорник А.С. фактически проживает на территории Ленинского района г. Орска, не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации гражданское дело подлежит направлению в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Фролова Евгения Александровича к Шорнику Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Е.П. Липатова