Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 (2-5007/2019;) ~ М-4843/2019 от 04.12.2019

УИД 61RS0005-01-2019-006543-68

Дело № 2-373/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Слепаковой Татьяны Витальевны к Иванову Алексею Зуриковичу, 3-и лица: ООО "Алексеево" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2013 между Ивановым Алексеем Зуриковичем и ИП Слепаковой Т.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №134. В соответствии с условиями договора п. 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно-технического обеспечения земельного участка площадью 739 кв.м. с кадастровым номером №, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

В соответствии с пунктами 2.1 договора возмездного оказания услуг №134 от 25.01.2013 исполнитель обязан организовывать совершение всех действий и проведение мероприятий, необходимых для подключения объекта к сетям инженерно-механического обеспечения, для чего исполнитель обязуется:

- консультировать заказчика по вопросам процедуры подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

- вести переговоры с представителями ресурсоснабжающих организаций и иными лицами, а также представлять интересы «заказчика» в ресурсоснабжающих и иных организациях по всем вопросам, связанных с подключением объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, представлять в указанные организации все необходимые для такого подключения документы;

- получить в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и передать их заказчику;

- подготовить документы, необходимые для составления проектной документации на сети инженерно-технического обеспечения;

- по факту оказания услуг предоставлять заказчику акт об оказании услуг.

Договором №134 от 25.01.2013 предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном размере и в порядке, предусмотренном договором, оплачивать исполнителю оказанные им услуги. П. 3.1.2 предоставлять исполнителю информацию, сведения, документы, заявления, необходимые для исполнения договора, незамедлительно после оказания услуг и получение от исполнителя акта об оказании услуг подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю.

Согласно п.4.1 заказчик обязуется в момент заключения настоящего договора уплатить исполнителю аванс в размере 20 000 рублей. Предварительная стоимость оказания услуг составляет 250 000 рублей. Сторонами достигнуты все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Исполнителем выполнены все условия договора, а заказчик в нарушение закона и договора не исполнил обязанность по оплате указанных услуг. Ответчиком оплачены услуги в размере 20 000 рублей, оставшаяся часть в размере 230 000 рублей оплачена по настоящее время не была.

В адрес Иванова А.З. была направлена претензия от 17.01.2018, а также документы: технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт разграничения балансовой принадлежности (электричество), акт выполнения технических условий, технические условия для присоединения к сетям водоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности (водопровод), акт выполнения технических условий, технические условия для присоединения к сетям водоотведения, акт разграничения балансовой принадлежности (водоотведения), акт выполнения технических условий водоотведения, акт выполненных работ к договору 134 от 25.01.2013, что подтверждает квитанцией об отправлении и описью вложения в письмо.

В соответствии с претензией ответчику предоставляется срок в течение 10 дней с момента получения письма для погашения задолженности в размере 230 000 рублей. Однако, по настоящее время задолженность погашена не была.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 961,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положения статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено,что Иванов Алексей Зурикович является собственником земельного участка, расположенного по адресу <...>, примерно 3 км. от ориентира по направлению северо-запад, поле №31.

25.01.2013 между Ивановым Алексеем Зуриковичем и ИП Слепаковой Т.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №134. В соответствии с условиями договора п. 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно-технического обеспечения земельного участка площадью 739 кв.м. с кадастровым номером №, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги.

В соответствии с пунктами 2.1 договора возмездного оказания услуг №134 от 25.01.2013 исполнитель обязан организовывать совершение всех действий и проведение мероприятий, необходимых для подключения объекта к сетям инженерно-механического обеспечения, для чего исполнитель обязуется:

- консультировать заказчика по вопросам процедуры подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

- вести переговоры с представителями ресурсоснабжающих организаций и иными лицами, а также представлять интересы «заказчика» в ресурсоснабжающих и иных организациях по всем вопросам, связанных с подключением объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, представлять в указанные организации все необходимые для такого подключения документы;

- получить в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и передать их заказчику;

- подготовить документы, необходимые для составления проектной документации на сети инженерно-технического обеспечения;

- по факту оказания услуг предоставлять заказчику акт об оказании услуг.

Договором №134 от 25.01.2013 предусмотрена обязанность заказчика своевременно и в полном размере и в порядке, предусмотренном договором, оплачивать исполнителю оказанные им услуги. П. 3.1.2 предоставлять исполнителю информацию, сведения, документы, заявления, необходимые для исполнения договора, незамедлительно после оказания услуг и получение от исполнителя акта об оказании услуг подписать его и возвратить один экземпляр исполнителю.

Согласно п.4.1 заказчик обязуется в момент заключения настоящего договора уплатить исполнителю аванс в размере 20 000 рублей. Предварительная стоимость оказания услуг составляет 250 000 рублей. Сторонами достигнуты все существенные условия договора возмездного оказания услуг. Исполнителем выполнены все условия договора, а заказчик в нарушение закона и договора не исполнил обязанность по оплате указанных услуг. Ответчиком оплачены услуги в размере 20 000 рублей, оставшаяся часть в размере 230 000 рублей оплачена по настоящее время не была.

По правилам ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданским судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами ст.ст. 11, 12, 13 ГК РФ защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского права.

Согласно ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа положений ст. ст. 307 - 310, 407 - 409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В адрес Иванова А.З. была направлена претензия от 17.01.2018, а также документы: технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт разграничения балансовой принадлежности (электричество), акт выполнения технических условий, технические условия для присоединения к сетям водоснабжения, акт разграничения балансовой принадлежности (водопровод), акт выполнения технических условий, технические условия для присоединения к сетям водоотведения, акт разграничения балансовой принадлежности (водоотведения), акт выполнения технических условий водоотведения, акт выполненных работ к договору 134 от 25.01.2013, что подтверждает квитанцией об отправлении и описью вложения в письмо.

В соответствии с претензией ответчику предоставляется срок в течение 10 дней с момента получения письма для погашения задолженности в размере 230 000 рублей. Однако, по настоящее время задолженность погашена не была.

По смыслу ст. 782 ГК РФ Заказчик может отказаться от исполнения договора. Однако ответчик от исполнения договора с истцом не отказывался, а потому по его исполнении должен возместить истцу расходы, обозначенные в договоре.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых и построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

В соответствии с п. 34 Правил подключения, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Аналогичные положения содержатся в пункте 89 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», ч.4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.20103г. №35-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.) «Об электроэнергетике» и положениями, изложенными в Постановлении правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминализационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается и направленным в адрес Иванова А.З. актами о выполнении технических условий.

С учетом представленных суду доказательств суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Иванова А.З.230 000 рублей, недоплаченных ею по договору возмездного оказания услуг.

По этим основаниям судом удовлетворяются и требования за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по представленному истцом расчету в размере 10 961,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые суд взыскивает с ответчика в размере 5 610 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП Слепаковой Татьяны Витальевны к Иванову Алексею Зуриковичу, 3-и лица: ООО "Алексеево" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Алексея Зуриковича в пользу ИП Слепаковой Татьяны Витальевны денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 961,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 610 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020 года.